揭開蔣泉兒的傷疤，治愈錢銘自己，就這操作，怎么能說錢銘愛蔣泉兒呢。好不容易，蔣泉兒獨自消化了錢銘招p的不堪丑聞，捱過了那段時間，有一段時間，她甚至忘記了這件事，而錢銘的狀態(tài)也表現(xiàn)得也好像和以前一樣，但蔣泉兒和錢銘怎么可能裝得像什么事情都沒發(fā)生過一樣呢，蔣泉兒沒有再提，不想再提，并不代表她對錢銘一點都不介意，她對事件的具體印象雖然已經(jīng)淡了下去，但她始終是知道的，錢銘已經(jīng)不是從前的錢銘，也從來不是她以為的錢銘，所以，盡管她繼續(xù)與錢銘推進之前的創(chuàng)作設(shè)計，盡量維持接續(xù)的運轉(zhuǎn)，但還是會失落，但她從來沒想到，后來會被自己之前在工作中埋下的雷爆到，她只是按照錢銘給她的坦白陳述標(biāo)注了一下特別之處而已，當(dāng)時也許是為了提醒錢銘，又或許是為了提醒自己，要錢銘不要忘記自己犯過的事，最主要的是不要妄圖再欺騙蔣泉兒——指的是他的艷照都滿網(wǎng)飛了就別再像最后一次公開說明的那樣死不承認(rèn)了，當(dāng)時她怎么也想不到，后來錢銘竟然能毫不忌諱地抓住這一特別標(biāo)注，隔了那么久之后要再來模擬“情景重現(xiàn)”。

    一時間，蔣泉兒百感交集，千頭萬緒，已然不知道錢銘這么做到底是什么意思，有幾個意思，她又開始懷疑，錢銘到底有沒有對自己犯的事悔過，難道失去那么多還不足以讓他對那些感到羞恥羞愧嗎，難道他的道歉只是情勢所逼被迫的嗎，是虛以委蛇做做樣子嗎？他如果真的也因此風(fēng)波受傷的話，是不應(yīng)該再提起的吧，難道真正受傷的只是蔣泉兒這種感情和心理上受到真相沖擊的人嗎，蔣泉兒是傷心，錢銘是傷錢，傷錢對錢銘來說不足以致命？因為他沒有傷身，也沒有傷情。

    已經(jīng)過去了那么久，竟然又要拿出來親自與蔣泉兒分享，這難道是蔣泉兒要求的嗎？絕對不是，起碼當(dāng)初蔣泉兒標(biāo)注特別環(huán)節(jié)的時候，是沒有想到會是讓蔣泉兒代入前事的這種設(shè)定的，她只是照搬錢銘的說法，具體是不明所以的，對的，后來蔣泉兒想深究的時候是存疑的，那就是那到底是錢銘是在犯事時代入角色做過了的，還是沒做過的為蔣泉兒預(yù)設(shè)代入的環(huán)節(jié)，是有人早就代了蔣泉兒，還是蔣泉兒將要代入別人，其中所牽扯的工作創(chuàng)作設(shè)計因素是外泄了還是沒有，這很重要不是嗎，蔣泉兒一想到自己的工作被娼圈的人在背后偷窺覬覦，甚至利用……整個感覺都不好了，不是嗎，雖然錢銘所表示的像是沒有外泄的那種情況，但是竟然就這樣毫無遮攔地再度與蔣泉兒觸及，是根本沒有想過蔣泉兒的感受嗎，難道真的以為蔣泉兒不介意嗎，是貶低嗎，是諷刺嗎，還是怪罪？

    明明之前蔣泉兒就已經(jīng)努力過了，努力讓相關(guān)環(huán)節(jié)脫離它所陷入的丑聞基調(diào)，難道錢銘就這樣無視了嗎？明明蔣泉兒早就表態(tài)過，正常的健康的兩性關(guān)系的傾向，一處是當(dāng)然處處都是所有都是都應(yīng)該那樣，難道錢銘沒有領(lǐng)會這樣的導(dǎo)向嗎，蔣泉兒還以為他終于能向好了，為什么還會有這種“情境重現(xiàn)”的模擬，他就不能矯正那種照他吩咐的標(biāo)記嗎？！

    是所有的關(guān)系都要跟蔣泉兒分享，要她參與，就這么毫無保留嗎，哪怕是會讓蔣泉兒感到惡心，就不能各自治愈各自的，非要揭開蔣泉兒的傷疤來？