所以，因?yàn)閠以獨(dú)立職業(yè)女性身份自處時(shí)，最后是會(huì)被x化的；只是說(shuō)，蔣泉兒資源勢(shì)力風(fēng)頭實(shí)力會(huì)蓋過(guò)那樣的t，相當(dāng)于t為蔣泉兒又打了個(gè)模板，蔣泉兒依葫蘆畫瓢，最后也會(huì)x化。所以，x小姐就是根據(jù)蔣泉兒之前無(wú)意透露出來(lái)的人脈社交信息，在積極地代入t嗎，是作為交換嗎，因?yàn)榕c自己同姓氏的特征被拿走，所以要換來(lái)t的屬性。

    但是無(wú)論是t，還是蔣泉兒x化，確切地說(shuō)是從g那兒得到一部分特征化，是跟x小姐無(wú)關(guān)的，因?yàn)樯踔粮Y泉兒的人脈信息中同姓氏的人無(wú)關(guān)，只是說(shuō)蔣泉兒的人脈網(wǎng)中，有x姓人具備與g一樣的部分偏好，是以g的作判斷基準(zhǔn)，還是以蔣泉兒人脈中的x姓人作社交基準(zhǔn)，都還是個(gè)未知數(shù)。

    雖然t和錢銘都提到了x姓，在工作中也有同姓的專業(yè)人士聞風(fēng)而動(dòng)，但包括蔣泉兒在內(nèi)的其他關(guān)鍵人都還沒(méi)有對(duì)此松口，有去確認(rèn)什么。也許錢銘有傾向，但蔣泉兒傾向于不牽扯其他無(wú)關(guān)的人，何況那些社交人脈那是自己無(wú)意的一種巧合表達(dá)，無(wú)意中牽扯到的，便是憑空創(chuàng)造的一個(gè)位置，沒(méi)有人說(shuō)要為此買單，但對(duì)于基準(zhǔn)于g的相同屬性來(lái)源，卻是有人可以負(fù)責(zé)的，所以，揪著蔣泉兒人脈中的x姓屬性來(lái)源，是不靠譜的。

    所以，這是不是也是x小姐要努力代入t的位置的原因之一呢，比起與g雷同的那種重疊屬性，她與t之間的共同點(diǎn)應(yīng)該更多吧，這好像也是錢銘認(rèn)可了的，但蔣泉兒明顯地第一時(shí)間沒(méi)有適應(yīng)這一點(diǎn)。想讓蔣泉兒給與x小姐參與設(shè)計(jì)工作的機(jī)會(huì)，錢銘似乎想讓蔣泉兒面對(duì)她自己曾經(jīng)表露的人脈中x姓社交信息，這似乎也是錢銘接受了的，但卻是蔣泉兒不能做主的。

    現(xiàn)在，蔣泉兒自己還在事業(yè)貧困線上掙扎，錢銘自己已經(jīng)自身難保，他竟然還有閑情逸致拉別人來(lái)分一杯羹，八字還沒(méi)一撇呢，就呼朋喚友要一起吃飯了，誰(shuí)出錢買單，錢銘嗎？所以，是錢銘要雇傭x小姐嗎？如果沒(méi)有記錯(cuò)，那是蔣泉兒需要得到的那筆項(xiàng)目資金，怎么就有人無(wú)端地湊上來(lái)了，以什么名義，談戀愛(ài)的名義嗎，所以錢銘的那筆錢是x小姐要取代t之后，用作兩份花嗎？錢銘意識(shí)到這一點(diǎn)沒(méi)有呢，如果x小姐真的有才能的話，錢銘是有他的自由的，處置本來(lái)屬于t的空缺，問(wèn)題在于x小姐是不是有滿足錢銘期待的才能與內(nèi)涵吧，貌是有的，但蔣泉兒認(rèn)為x小姐是不具備t的資源背景的，也不具備相關(guān)環(huán)境之下t的素養(yǎng)的。硬要放在那個(gè)位置，就是蔣泉兒在變相對(duì)她無(wú)端不合理付出了，是對(duì)蔣泉兒的消耗，也像是在成就錢銘的私心。

    如果錢銘調(diào)整一下，寄希望于蔣泉兒的人脈網(wǎng)中涉及的同x姓人得到相關(guān)資金支持，那是蔣泉兒不能保證的。為了新的快樂(lè)，錢銘卻要亂掉設(shè)計(jì)章法，也許他真的很想擺脫與g相關(guān)的過(guò)往。