第(1/3)頁(yè) 有一人被后世的三國(guó)學(xué)者稱之為“智絕”，被魯迅“狀……多智近乎妖！”。在三國(guó)時(shí)期，他就是大名鼎鼎的諸葛亮。名垂千古的縱橫高論《隆中對(duì)》即諸葛亮為劉備的困窘構(gòu)思的戰(zhàn)略藍(lán)圖。 隆中對(duì)這一年，他27歲。但作者在這篇文章中要用現(xiàn)代觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)他對(duì)歷史產(chǎn)生的作用。 諸葛亮很自私，也很狹義，個(gè)人的名就是成功的，還留下了兩篇好文章《隆中對(duì)》和《出師表》。但他在中國(guó)歷史上所起到的作用，與其他優(yōu)秀的王侯將相相同。他沒能改變中國(guó)專制的本色，諸葛亮沒能承載起變革的歷史使命。 所謂“智絕”，不過(guò)如此。 公平的講，沒有道理唯獨(dú)要讓諸葛亮扛起中國(guó)歷史變革的重任。因?yàn)橥鹾顚⑾嗖欢歼@樣嗎？操持著權(quán)柄的人，都是從自身的角度去衡量世界。所謂中國(guó)歷史的責(zé)任和人民群眾的根本利益是新中國(guó)成立后才意識(shí)到的歷史和社會(huì)命題。就諸葛亮個(gè)人而言，一生“事必躬親……鞠躬盡瘁，死而后已”留得后世美名，飽受贊美稱頌之詞，其實(shí)是后世子孫自身文化上標(biāo)榜和宣導(dǎo)教育他人的需要。所以諸葛亮的名聲千年不倒，而并非值得后人膜拜。 諸葛亮27歲出隆中為劉備的事業(yè)打拼。7年前大概就是官渡之戰(zhàn)剛結(jié)束的時(shí)候，諸葛亮20歲。官渡之戰(zhàn)的前十年，就是董卓之亂的時(shí)候，中國(guó)大地上開始呈現(xiàn)出人才噴涌的狀態(tài)。他們一個(gè)個(gè)粉墨登場(chǎng)，演繹自己的人生。曹操對(duì)人才的發(fā)掘吸引起了很大作用，門多故吏的袁紹也召集賢才名仕，其他各路軍閥為了征戰(zhàn)的需要也網(wǎng)羅能為自己開疆拓土、運(yùn)籌帷幄的智謀之士。這段時(shí)間里，諸葛亮還處于發(fā)育的狀態(tài)，還在隆中半耕半讀，用勞動(dòng)和閱讀修身養(yǎng)性。 我們看看當(dāng)時(shí)拔尖的人才，首推荀彧。他原來(lái)在袁紹手下待命，結(jié)果發(fā)現(xiàn)袁紹的領(lǐng)導(dǎo)才能虛有其表。而曹操治軍嚴(yán)謹(jǐn)，覺得曹操最終能一統(tǒng)中原。他的選擇是對(duì)的，可謂站隊(duì)站對(duì)了。在守城和評(píng)論袁曹力量對(duì)比方面，他的見解是精辟的，他的重要決策思想影響了曹操在官渡之戰(zhàn)中的重要決定。所以曹操的成功統(tǒng)一北方，荀彧功不可沒。 其實(shí)荀家叔侄都對(duì)曹操忠心不二，但是荀彧的人生理想是希望曹操能作霍光、尹伊那樣的中興名臣，而不是幫你成就魏王的霸業(yè)，所以和曹操在目標(biāo)和人生理念上產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾沖突。最后荀彧被逼自殺。他或許站錯(cuò)隊(duì)了。 郭嘉是被人推薦的一個(gè)人才，后世相當(dāng)推崇他的戰(zhàn)略思想。《三國(guó)演義》中有十勝十?dāng)【褪枪蔚母哒摚瑹釔圩鲱I(lǐng)導(dǎo)或者從事管理學(xué)研究的人可以選擇背誦。曹操在重要的決策問題上會(huì)咨詢他的意見，往往一語(yǔ)中的。關(guān)鍵是他人也很年輕，很活潑的一個(gè)人。他被陳群告狀，說(shuō)他行為不檢點(diǎn)，好色。結(jié)果曹操說(shuō)道：“我看重的是他的才能。” 郭嘉隨軍出征烏丸，可惜一病不起。死后留下書信，要曹操不要進(jìn)逼遼東，同憂者相親，同欲者相憎，不久袁尚袁熙的頭顱就會(huì)送過(guò)來(lái)。后來(lái)，果然如此，令曹操感慨的是，一個(gè)能忠于他自己的頂級(jí)智謀之士竟在壯年之際就這么撒手人寰了。曹操：我的征程才剛剛開始啊！ 看曹操的陣營(yíng)里面，能有郭嘉這樣的智囊人物，而且還是忠于曹操自己的，怕是沒第二個(gè)人了。赤壁之戰(zhàn)后，曹操老淚縱橫，他哭道：“惜哉奉孝，哀哉奉孝！奉孝若在，我何以兵敗至此？” 袁紹那邊有田豐沮授一般的人物，也可謂當(dāng)世之時(shí)的智謀超群的人物。何為智謀超群？就是輔佐君候，在組織決策和謀劃貫徹方面，能根據(jù)事物的發(fā)展和事理的客觀規(guī)律從而制定出最適合自己的發(fā)展方略，并且要忠誠(chéng)。像諸葛亮就是戰(zhàn)略決策、外交周旋、治國(guó)理政，乃至用兵打仗的全能型且出類拔萃的人才。諸葛亮方方面面在當(dāng)時(shí)可謂出類拔萃。但歸了劉備。 田豐、沮授在為袁紹的戰(zhàn)略決策方面，可謂字字珠璣，句句肺腑，不可謂不忠誠(chéng)。然而袁紹這人剛愎自用，而田豐、沮授也如同荀彧所說(shuō)“剛而犯上”，歸根結(jié)底，是田豐、沮授站錯(cuò)了隊(duì)。誰(shuí)沒有缺點(diǎn)？領(lǐng)導(dǎo)很完美？一群人才跟了袁紹這種二貨級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，整個(gè)團(tuán)隊(duì)都成蠢才了。袁紹輸給曹操乃事理之中。 最能與諸葛亮比一比的人是周瑜、孫策。孫策搶回自己父親尸身的時(shí)候17歲，而周瑜當(dāng)時(shí)也就十七八歲。周瑜和孫策立業(yè)打下江東，也就二十多歲，到赤壁之戰(zhàn)周瑜可謂揮斥方遒，人生得意！可惜人家身體又不知道怎么回事？后來(lái)年紀(jì)輕輕也就一命嗚呼了，很可惜。《三國(guó)演義》說(shuō)是三氣周瑜導(dǎo)致死亡，這樣的小說(shuō)內(nèi)容真是對(duì)人才的污蔑！周瑜的死與郭嘉相似，都是事業(yè)的道路上，身體不佳，導(dǎo)致英年早逝，讓英雄扼腕。 所以，諸葛亮隆中耕耘，粗茶淡飯，呼吸著新鮮空氣，為日后的操勞打好體力上的基礎(chǔ)。總之，在人才能力比拼上諸葛亮身體素質(zhì)笑到了最后，在歷史舞臺(tái)上獨(dú)自唱主角。 又如賈詡陳宮毛玠劉曄鐘繇審配許攸魯肅張昭蒯越法正等等，他們或縱橫一時(shí)或一技之長(zhǎng)，然而都只能起到局部的作用，或?yàn)槟臣碌陌l(fā)展和推動(dòng)起到了作用。但是對(duì)主君的事業(yè)難以發(fā)揮中流砥柱的作用，看事物缺乏本質(zhì)上的理解、深入的視野。要他們扭轉(zhuǎn)乾坤、經(jīng)天緯地，會(huì)很困難。再如，簡(jiǎn)雍尹籍陳群等輩，用書中司馬微的話評(píng)價(jià)為“白面書生”，一般的文職，甚至談不上謀略之才。 同志們，于國(guó)家事業(yè)而言，關(guān)系到民族的生死存亡，是需要經(jīng)天緯地之才的。 于當(dāng)時(shí)的中國(guó)而言，統(tǒng)一北方的曹操，戰(zhàn)略規(guī)劃的荀彧郭嘉等人就是這樣的經(jīng)天緯地之才。 第(1/3)頁(yè)