第(1/3)頁

    許都，宮門內(nèi)外都被曹操治理的服服帖帖的了。漢獻(xiàn)帝被迫封曹操為魏王，加九錫。曹操已經(jīng)位極人臣，下一步的事情就留給兒子去做。

    在世子的問題上，曹操也是很明智的，與其需要一個風(fēng)度翩翩的才華公子，曹操更需要一個能接替自己事業(yè)的人。曹昂早死，黃須兒更像是一介武夫，最有可能接替自己位置的人是曹丕和曹植。兩人都挺有文采的，但是文采更好的是曹植。曹植的身邊有楊修，丁儀等同樣頗具文采的人。但是什么人交什么朋友，連曹植本人都是性情中人，可時代的斗爭需要權(quán)術(shù)。

    看看曹丕，曹丕在立世子的問題上壓力山大。論文采，他輸?shù)艿懿苤膊恢馆斠换I。但是他重視了謀士的作用，他找過賈詡，又與劉曄華歆等人來往，非常重視謀略之才的作用，這樣等于曹丕更重視“術(shù)”。權(quán)變讓曹丕懂得避開競爭者的直接優(yōu)勢，而是掌握著更大的戰(zhàn)略棋盤。

    當(dāng)曹植仍然賣弄文采的時候，哪里想到會為曹丕所算？

    楊修就是個理想化的人物，他能看透曹操一個人的想法，可是看不透曹操是一個專制者的險惡，最后連同自己都要被權(quán)勢者的專橫屠戮！曹植有疼愛別人的仁人之心，卻沒有抵御權(quán)變的洞察力；楊修有才華橫溢的底氣，卻沒有通盤考慮的思維能力。這兩個人都活在自己的理想當(dāng)中。

    可曹操很明白，他需要的是一個能在波瀾詭異的時代里繼承家業(yè)的人，一個能在分裂的時代里重新整合，合二為一完成歷史使命的政治家、權(quán)謀家。而不是可愛動人的文學(xué)家。就算曹植沒有被算計，曹操也會不斷考量二子在治國理政方面的才能。

    一天早晨，曹操已通知校演，三軍列陣，曹丕已到，卻不見曹植。曹操派人去詢問，得到回答：“曹植昨晚飲酒，睡而未起。”

    三軍操練，何等重要？這樣的所謂性情中人，怎么能繼承家業(yè)？成就大事！曹操看曹丕，心道：這孩子像我，就他了。

    劉備鞏固了西川以后，攻打漢中，為日后出秦嶺，取關(guān)中，恢復(fù)中原匡扶漢室的目的，攢夠資本，打好基礎(chǔ)。劉備集團(tuán)可謂斗志軒昂。張郃曹洪接連敗退，夏侯淵索性連人帶肩都被砍了。

    曹操不得不親自出馬，與劉備一決雌雄。曹劉漢中爭奪戰(zhàn)，是曹操與劉備兩雄之間，幾乎是面對面的軍事對抗。

    劉備是以正統(tǒng)的漢室帝胄自居，手下將士更是薈萃了當(dāng)時最頂級的人才，組織凝聚力高，士氣旺盛。曹操率大軍親自前來，也沒討到半點(diǎn)便宜。駐扎在河岸邊，河的對岸就是劉備陣營。跟劉備打，沒便宜可戰(zhàn)；不打，又舍不得退。真是“雞肋！”劉備日夜擂鼓騷擾，曹操好不糾結(jié)。

    主薄楊修常在曹操身邊，軍事出征他也跟著去，想必陪曹操聊天。楊修是個非常喜歡表現(xiàn)自己的人，但不像孔融禰衡似的反過來譏諷曹操，所以比他們活的略長些。曹操很喜歡他，文學(xué)方面多有他參與。楊修也的確聰明，文字的造詣很高，能根據(jù)曹操的語氣言語來判斷出曹操的想法。這樣的好同志，本沒有問題的，而且也應(yīng)該受到尊敬和保障。

    可那是什么年代啊，別說過去，就是現(xiàn)在，不明白領(lǐng)導(dǎo)想法的，那“隱蔽”的想法需要貫徹的時候，就需要所謂聰明的一黨去領(lǐng)悟、去揣摩、去落實(shí)。輸了，落實(shí)的人背鍋；贏了，領(lǐng)導(dǎo)受益。領(lǐng)導(dǎo)會獎賞這樣為自己效勞的人。

    楊修善于判斷領(lǐng)導(dǎo)的意思，但不能為曹操個人利益提供多少幫助。如此能揣摩上意，必為領(lǐng)導(dǎo)所忌憚。楊修雖然才高八斗，但是性情很幼稚、很理想化。如果把楊修放在現(xiàn)代，他才華橫溢，一本本著作暢銷應(yīng)該沒問題。可古代，在老虎身邊需要謹(jǐn)慎，而不是放任自己的才華與個性。其實(shí)無能的人最讓領(lǐng)導(dǎo)放心，有才華的人始終讓領(lǐng)導(dǎo)感到戒備。

    是老虎就是要吃人的，再優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)，也有虎性。領(lǐng)導(dǎo)要在下屬面前保持神秘感，不希望出現(xiàn)“照妖鑒”一樣的人物看他。如同領(lǐng)導(dǎo)看你的時候，你要畢恭畢敬，對他充滿敬畏；結(jié)果你看他，反倒把他看穿了……曹操的所思所想，被楊修這樣的人看穿了，曹操這樣的領(lǐng)導(dǎo)就一定會忌憚他！

    楊修的“可惡”還不僅僅是喜歡看穿領(lǐng)導(dǎo)的想法，而且還特別喜歡自作主張。這就不是碰老虎的胡須玩，這是觸碰領(lǐng)導(dǎo)的禁臠。一人一盒酥、把門加寬，又參與到立世之爭，這樣不斷刷存在感，引起領(lǐng)導(dǎo)注意到自己，楊修就嘚瑟的沒考慮了。在專制的社會里，自己的小命都捏在權(quán)貴的手中。玩的好，博得一聲喝彩；玩的不好，小命一下就玩沒了。

    筆者想說的是：楊修本性沒有錯，他怨死在專制的社會制度里；殺害他的不僅僅是曹操，更是專橫的封建制度。

    我要為楊修辯護(hù)：

    第一，楊修的自作主張，是善意的，動機(jī)清純；第二，沒有對你領(lǐng)導(dǎo)造成實(shí)際損失；第三，說楊修挑戰(zhàn)了規(guī)矩，那也是你領(lǐng)導(dǎo)沒有把規(guī)矩明確下來；第四，你領(lǐng)導(dǎo)明知我楊修是個愛善解人意的人，還把我?guī)У杰姞I里邊來，你這不是明擺著要我猜你的心思嗎？第五，楊修沒有實(shí)際權(quán)力；第六，楊修不應(yīng)該死。
    第(1/3)頁