第(2/3)頁 許攸起碼開始也是忠于袁紹的，不能因為后來他投靠了曹操就認(rèn)為他喜歡反叛。沒人會喜歡背叛的，他對袁紹很熱愛。可是他為人有些貪，貪而不智，不知道適可而止，估計還喜歡中飽私囊。 于是，袁紹、審配、許攸這三個人，一個是領(lǐng)導(dǎo)，一個在后方工作的忠誠人員，一個在前線為領(lǐng)導(dǎo)謀劃的謀士，這三者之間發(fā)生了故事。這個故事改變了袁曹陣營雙方僵持的局面。 曹操實在是沒糧食了，他不得不焦急的等待“變化”，然后“用奇”制勝。他又寫信到許都催糧，結(jié)果這封信竟落到了袁紹陣營許攸的手中。許攸一看，大喜！趕忙跑到袁紹的營帳內(nèi)，告訴袁紹：“曹軍缺糧，我們引一軍去襲許都，大事定矣！” 袁紹這位領(lǐng)導(dǎo)確實平庸，但要裝作高明，在屬下面前要懂得深思熟慮一番。殊不知，領(lǐng)導(dǎo)的判斷能力正是來自于他的大局觀和未雨綢繆的思慮。袁紹沒有這樣的能力，他反過來問許攸：“你怎么不知道曹操是故意丟下這樣的書信呢？” 領(lǐng)導(dǎo)這么問，其實有對自己的觀點肯定和帶有責(zé)問下屬的意味，許攸如何能分辨？又怎么分辨？許攸就沒有分辨，他知道袁紹這種領(lǐng)導(dǎo)是不能辯論的。 恰好此時，審配從鄴城來信，信中說明許攸的全家被逮住了，而且關(guān)進了大牢。聽后主公發(fā)落，原因是腐敗。 袁紹一看這書信，把許攸一頓罵：“還好意思來出言獻策！” 許攸被罵得灰頭土臉。他出了營門，自己的家小落入審配手中，還得保全？恨不得不活了！一想，不如索性去投曹操。于是，曹操久等的變化和機遇就來了。 袁紹陣營內(nèi)，人才們的摩擦老早就有，從人力資源學(xué)的角度很值得研究，但這里不做重點講。許攸為人貪婪，喜歡財貨，這是要不得的，用這樣的人要么把話講明，要么拒之不用。審配為人忠誠剛正不阿，而且勤勉盡責(zé)，可試想？兩軍對壘，許攸和領(lǐng)導(dǎo)在前線，處理事情不做緩沖周全的考慮，動不動就是把人家全家都關(guān)押了。古時候關(guān)押那基本上就是死路一條，覆巢之下不會有完卵，許攸的感受可想而知。 袁紹作為一個領(lǐng)導(dǎo)，首先他沒有尊重人才的風(fēng)度，他還自認(rèn)為血統(tǒng)高貴乃當(dāng)今名仕。他跟領(lǐng)導(dǎo)這一角色差的太遠，他沒有周武王那樣的政治立場和道德修養(yǎng)，也沒有曹操那樣周公吐哺天下歸心的雄心跟魄力。光說這件事情上，你起碼尊重下屬，考慮下屬的觀點，許攸撿來的書信要是真的呢？要是許攸的判斷是真的呢？ 袁紹就覺得自己什么都會，既然是下屬肯定應(yīng)該不如領(lǐng)導(dǎo)了。作為領(lǐng)導(dǎo)的袁紹不會這樣想：我是領(lǐng)導(dǎo)，但具體謀劃和具體怎樣做，我不如我的下屬，我不如我的臣僚；我是領(lǐng)導(dǎo)，我只需要知人善任就很不錯了。 領(lǐng)導(dǎo)需要決策，和曹操相比，袁紹的決策輸?shù)母筛蓛魞簟? 許攸沒有賭氣自殺，而是選擇了投靠曹操。書中非常生動的描述了曹操的熱情。曹操在營帳里面，一聽說許攸來了——是跣足而出，來不及穿鞋跑著出來拉著許攸的手進自己的營帳。 許攸是袁紹的謀士，居然來到自己的營中，這不叫變化，還能叫什么？嗅覺敏銳的曹操當(dāng)然不會放過機會！ 許攸問曹操：“你的糧草還剩下多少？” 曹操回答：“沒多少了，只剩半年不到了。” “休瞞我！” 曹操故作猶豫，說道：“不滿一月了。” 許攸看著曹操說道：“人言曹操奸詐，果然不假。” 曹操裝出很為難的樣子，小聲附在許攸耳朵邊說道：“只剩三日糧。” 許攸干脆說道：“休瞞我，糧盡矣！”隨之拿出書信，并告訴了自己向袁紹建議偷襲許都的計劃。 這個段落，我的《三國演義》前言部分說“這是曹操奸詐的一個鐵證吧！” 我不同意這種說法，這不是曹操奸詐的鐵證，這是曹操作為一個社會身份人的特征。曹操如果說“糧盡矣！”許攸會認(rèn)為對方一下子坦誠相待，也不錯。但是，曹操作為一名軍事家，政治家，他為了全軍的生命安全和共同目標(biāo)的達成，不輕言底線，不亮底牌，是值得肯定的職業(yè)操守。曹操沒錯，怎么能說他奸詐？說他奸詐，就像說他人品不行。他的工作需要如此，不能用簡單的人品去衡量高低的。 許攸拿出書信和說出當(dāng)初獻給袁紹的計劃后，曹操這位軍事家深感驚險！軍事真的就像賭博，就好像一念之差，壓錯了寶，輸?shù)脙A盡！可是，這一念之差，又像是諸多差別匯集而成，在一個點上體現(xiàn)出來了。所以軍事的結(jié)果，不是賭博，是地地道道的綜合較量。 曹操懇求許攸：“愿先生教我？” 曹操多么的謙虛！ 于是許攸就告訴了曹操最機密信息，他說道：“袁紹屯糧之所，盡在烏巢；守將淳于瓊嗜酒如命，這是天賜予明公破袁之機。” 第(2/3)頁