第(2/3)頁

    提倡弱肉強食和叢林法則的人似乎有不少，不過他們真的確定自己處在提倡它的位置上嗎？

    他們知道自己在做什么嗎？

    有些人不遵守道德倫理，是因為他們盲目，短視，或者從眾。

    ……

    第二件事中，部分人物的行為讓我不太理解，整體感覺是主角遭到了飛來橫禍。

    大致經(jīng)過是，主角的鄰居家稍微多點閑錢，買了游戲機，于是鄰居和主角同歲的孩子讓主角和他一起玩游戲機。玩多了影響到了學(xué)習(xí)，于是鄰居家的女主人當(dāng)著主角母親的面說主角不懷好心思，帶壞了鄰居家的孩子。主角的母親不但沒有反駁，回家之后還把主角打了一頓。

    此處描述中，鄰居家女主人的行為雖然不合適，但動機相對好猜測。主角的母親的行為則顯得十分奇怪，難以理解。由于情節(jié)是以主角的視角描述的，關(guān)于主角母親，鄰居家女主人，以及周圍環(huán)境整體的背景的交代較少，無法猜測主角母親不反駁的原因。

    第三件事的整個過程中，主角母親的行為都顯得讓人困惑。事情的背景是，主角的班級安排了野炊，主角鄰居的孩子帶了2塊錢，而主角的母親只給了主角5角錢。

    此處是第一個奇怪的點。從第二件事來看，主角母親和鄰居家女主人關(guān)系可能不太好，然而孩子們玩在一起。既然這樣，主角的母親通常的做法應(yīng)該是給主角至少和鄰居孩子大致相近的錢才對。此處1塊五角錢的購買力并不高，只能買三個麻辣包，估計也就是一頓飯的錢。如果實在貧窮，少吃一頓飯也可以解決。因為這點錢讓兒子受委屈，令人不解。

    更奇怪的在后面。主角花完所有錢之后難過得哭了，鄰居的孩子問主角為什么哭，在得知主角沒錢買零食之后，他分給了主角2角錢。主角回家后和母親提起這事，結(jié)果被罵被打。主角的母親責(zé)問主角為什么要別人的錢，問他知不知道這樣會讓別人看不起。

    所謂的‘看不起’這個點最奇怪，因為主角的困境是她一手造成的。她因未知原因少給了主角三個麻辣包的錢，似乎更應(yīng)該擔(dān)心自己的行為是否會讓主角被其他人看不起吧？

    至于主角接受了鄰家孩子分享的錢，其實和接受了分享的食物沒什么區(qū)別。這又不是主角主動向別人要錢，只是接受了分享而已，屬于孩子們之間的往來，主角以后還回去就好了。如果鄰居家的女主人因為這2角錢的事情嚼舌根，只會顯得她自己素質(zhì)低下。主角因為這事被打，真是無辜。

    單就事而論，主角母親的這些行為并不合適。不過還是和第二件事那里說的一樣，關(guān)于主角的母親以及他們所處的環(huán)境的背景信息太少，很難猜測或者判斷主角母親這些行為的原因和動機。

    全文看下來，覺得年幼的主角因為自身所處的環(huán)境和周圍人的行為，有了很多困擾。他因為一些不由他造成并且他也無法改變的事，而有了不少讓人難過的遭遇。

    這是一個讓人難過的故事。
    第(2/3)頁