第(2/3)頁

    這就是個誤判？

    克林老頭子急眼了，立馬找上裁判，“先生，能告訴我，這球哪里犯規了？”

    “你在質疑我？”裁判黑著臉，冷冷地道。

    “我只想知道，這個球哪里犯規了？”克林老頭子臉色同樣難看。

    如果這球判了投籃犯規，那可就是三次罰球。

    拉文的罰球命中率85%+，準得很。

    如果三次都罰中，ucla就此反超比分，在這所剩無幾的時間里，就相當于把印第安納打入了萬丈深淵。

    如果只罰中兩球，那也打平了。

    對印第安納來說，也是極其不公平的。

    畢竟拼生拼死，拼了一整場比賽，終于看到了勝利的曙光，結果裁判的一個判罰，就讓他們陷入暗無天日境地。

    換了誰，恐怕都難以接受。

    “踢腳了……”裁判指了指不遠處的沃爾頓說道。

    克林老頭子愣了一下，又抬頭看了一眼屏幕。

    此時。

    屏幕還在回放。

    沃爾頓確實有一個踢腳的動作，但從這個鏡頭角度看，看得并不真切，畢竟兩人腳步位置重合了。

    到底有沒有踢到，誰也不知道。

    可問題是，沃爾頓這只是個無意識動作，反而拉文身體前傾，腳后跟往后飛踢，就算碰到了，那也是拉文自己的問題。

    遠遠上升不到侵犯圓柱體的程度。

    怎么就判罰他們防守投籃犯規了？

    克林老頭子很不甘心，質問道，“這是投籃犯規？你確定？”

    “我非常確定，有什么問題？”裁判卻根本不容置疑。

    其實有很多時候，裁判會進行誤判。

    畢竟裁判也是人，也是一雙眼睛，兩只耳朵，看不真切聽不清楚也非常正常。

    但一般而言，哨響了，那就必須做出判罰。

    改判的情況，是很少很少的。

    除非回放鏡頭真的很干凈很干凈，干凈到抓不到一丁點問題。

    嗯……

    這就是典型的知錯認錯，但老子就不改錯。

    裁判的權威，在賽場上同樣不容挑釁。

    克林老頭子顯然也明白這一點，他努力平復心情，想了想，向沃爾頓招手示意，問道，“你有沒有踢到扎克？”

    “沒有啊！”沃爾頓想都沒想，腦袋搖得像個撥浪鼓似的。

    克林老頭子看向裁判，“你聽到了？”

    “他說沒有就沒有？”

    裁判嗤之以鼻，“我親眼看到的，絕對錯不了。”

    “王德發……”克林老頭子徹底怒了。

    裁判怒目而瞪，“你說什么？再說一遍？”

    其實克林老頭子這樣爆粗口質疑裁判，是絕不允許的。

    就算現在直接給克林一個技術犯規，那也是合情合理。

    但這個裁判并沒有這么做，也不知道是心虛，還是真的沒聽到那一句“王德發”。

    克林老頭子悻悻然，不敢在說什么了：“……”
    第(2/3)頁