第(3/3)頁

    “是這樣的，李法官。”

    聽到對方問起，李晨便開始說出自己的主要目的：“經過昨天的閱卷，我也發現了被告人劉曉輝的真正原因，認為不能忽略他先出手打人到兩人互毆最后致他人死亡的事實。

    而一個案件的形成，不只是片面的，他包含著許多因素。

    對于地檢署起訴劉曉輝故意傷害的罪名，我是沒有什么意見的，但是對于地檢署的起訴人只有一個，我是不認可的，這里面的問題非常嚴重。

    首先第一個問題，就是雙方的證人朋友，他們在視頻中的行為我認為也是故意謀殺，或者是設計沖突造成謀殺。

    理由有兩點：

    第一，視頻中的前后行為。

    在案發前矛盾爆發前，雙方都在勸阻，而矛盾真正爆發是，兩邊的人卻無視了劉曉輝和楊昊之間的沖突，從視頻當中更是可以看出來前后行為明顯的反差，就好像是在借刀殺人。

    第二，對于劉曉輝的影響。

    作為劉曉輝的朋友，卻讓他獨自一人面對囂張跋扈的楊昊，或許正是在這樣的條件影響下，讓劉曉輝產生了極大的恐懼迫使他主動出手實施毆打。

    同樣，楊昊的朋友其性質也是一樣的，只不過他的行為屬于放任不管。

    第二點：酒吧的責任。

    雙方屬于客人在酒吧進行消費，那么酒吧的老板和服務員就有阻止沖突的義務和責任。

    而面對這種突發狀況，在視頻中也至始至終都沒有見過有酒吧人員的身影，他們對于本次的刑事案件負有不可推卸的管理責任。

    如果他們在矛盾爆發前上前勸阻，那就不會出現后面的事，而那酒吧的老板，做的只是在矛盾爆發后對于被害人的死亡進行報警，作為一家娛樂場所，這個問題是非常的嚴重。

    最后一點，地檢署在起訴時沒有去追究酒吧和他們朋友的責任，這種行為是對案件的不公平，也是對被告人與被害人的不公平。

    因為從案件當中可以看出，雙方當事人是失去理智的，而雙方的朋友是帶有理智的。

    從案件總體的因素來講，他們都能夠是被告人，也應該是被告人。”

    李玟潔：………

    

    最新網址：


    第(3/3)頁