第(3/3)頁

    “因為那個好心人本意就是為了挽救他，而并非刺激他進行跳樓。”

    “如果，幾個好心人在旁邊開導李四，而張三則是在下面大聲嚷嚷，說他不敢跳，結果被這個李四聽到了，大喊回道你說誰不敢，噌的一聲跳下去了，請問這個張三犯沒犯法？”

    李晨看了看直播間，顯然對于這個問題，不少網友是相當的反感。

    在生活中卻是有許許多多看熱鬧不嫌事大的人存在…

    “看來我直播間的網友三觀都挺正。”

    李晨收起自己的笑容，認真的去解答這件問題。

    “首先，張三的行為是什么？”

    “指使他人跳樓？肯定不行。”

    “教唆他人呢？”

    “肯定也是不行的。”

    “因為我國沒有明確的法律規定，說句話別人跳樓也要背負刑事責任。”

    “那么張三的行為，該怎么樣去定罪？”

    李晨看著直播間開口說道：“阻礙執法，這是第一個可以給對方定刑的罪責。”

    “幾名武協的執法人員在那里苦口婆心的勸導李四，而張三卻故意激怒李四，他的行為可以當成阻礙執法。”

    “那么第二條，擾亂公共秩序。”

    “為什么可以去定為擾亂公共秩序罪，首先我們要明白，正常的公共秩序是一種什么樣的狀態。”

    “是看熱鬧起哄，還是說勸導，想辦法讓跳樓者恢復理智，重新激發他對生活的美好向往？”

    “這一點很重要，可以作為主要罪行進行處罰。”

    “根據相關法律規定，擾亂公共秩序，情節嚴重，對首要分子處三年以上七年以下有期徒刑，張三的行為嚴重么？”

    “很嚴重啊，因為相比立案的標準來看，李四他是一條生命。”

    “生命可以衡量么？肯定不能的對不對？”

    “生命大于天啊！”

    ……


    第(3/3)頁