第(1/3)頁

    “那主播你說先救誰？”

    聽到李晨對他們上綱上線，有網友把這個致命題又踢了回來。

    “這個問題其實很簡單。”

    李晨看了看直播間露出十分自信的面孔：“根據相關法律，張三必須也只能先救他的母親。”

    “這就不得不說領證的重要性了。”

    “如果換成老婆，那他就可以按照大家的思維邏輯去進行施救。”

    “救母親也好，救老婆也罷，不會觸犯任何的法律，最多也就是道德性的譴責。”

    “因為張三能力有限，不能兩個都救上來，只能二選一。”

    “可當女朋友和老媽同時掉進水里，問題的根本性就變了。”

    “救女朋友拋棄他的母親，那他就構成了不作為的故意犯罪，是要負法律責任的。”

    “救母親不救女朋友，是不犯法的。”

    “因為張三和小麗并沒有登記結婚，不屬于必須拯救的范圍，他沒有義務非要救上來。”

    “見死不救不犯法，但是不救母親就屬于犯法，大家說，到底該救誰呢？”

    說完話的李晨喝了一口茶水一副淡然的模樣，直播間內卻是如同炸了窩一般…

    “我靠，真的假的？”

    “我去搜了一下，發現這個律師說的是真的，不救母親確實犯法。”

    “我女朋友剛剛過來問我為什么這么生氣，我上去就是一個大b兜，老子這么愛她，她竟然想讓我坐牢！”

    “主播，我女朋友也在看你的直播，她現在吵吵著要跟我去領證，然后在問我這個問題，請問我該怎么辦？”

    “老婆和母親同時落水該救哪一個？”

    …………

    “剛才我就說過了，老婆和老媽同時落水，可以想救誰救誰，不算違法。”

    “你要是有能力呢，最好兩個都救，畢竟那兩個都是你的至親至愛。”

    李晨放下自己的茶杯繃著臉說道：“當然了，最好還是不要帶她們去河邊，那就不會遇到這樣的問題了。”

    “我那么誠心的問你，你卻告訴我這個？”

    “主播說的對，我為什么要帶她們去河邊呢？明白了。”

    “666，以后女朋友在問我這個我就反問她是不是動機不純。”
    第(1/3)頁