“你接著講，把故事講完?！?

    “好吧，”劉時(shí)敏一邊應(yīng)下，一邊繼續(xù)念信，“所以，夫牧民之道，真正的治國(guó)之道就是——‘除其所疾，安而不擾，使而不勞，是以百姓勸業(yè)而樂(lè)公賦’——只要官府不折騰，百姓自然安居樂(lè)業(yè)，朝廷也不用接濟(jì)百姓，百姓也不用仰仗朝廷，在這樣的環(huán)境下，稅收、徭役便不會(huì)激起民眾的反感——‘若此，則君無(wú)賑于民，民無(wú)利于上，上下相讓而頌聲作。故取而民不厭，役而民不苦’……”

    通篇故事已講到末尾，魏進(jìn)忠聽(tīng)至此，問(wèn)劉時(shí)敏：“這篇故事最后，是御史辯贏了還是賢良文學(xué)贏了？”

    劉時(shí)敏思考一陣，回道：“其實(shí)這場(chǎng)辯論并沒(méi)說(shuō)，徐上海也沒(méi)在故事里寫(xiě)出誰(shuí)贏誰(shuí)輸。師弟以為誰(shuí)贏了？”

    “俺覺(jué)得賢良文學(xué)說(shuō)得好，但御史一派并沒(méi)輸。”

    “你的意思是賢良文學(xué)其實(shí)也沒(méi)有贏？”

    “讀書(shū)人光讀書(shū)沒(méi)用，空有一肚子墨水，只會(huì)高談闊論。天下就沒(méi)有不折騰的官府，但也不會(huì)只有任人宰割的百姓。”

    “師弟，這話(huà)怎講？”劉時(shí)敏不禁問(wèn)道。

    “就拿孫隆來(lái)說(shuō)，你說(shuō)他錯(cuò)了嗎？錯(cuò)了。但他錯(cuò)不在征稅，而在他征錯(cuò)了對(duì)象。他以為蘇松常鎮(zhèn)這些富饒之地，官府一年稅收都是百萬(wàn)之巨，所以征稅應(yīng)該很容易，不過(guò)六萬(wàn)兩而已嘛。但是他就沒(méi)料到，葛成會(huì)率領(lǐng)織工造反，時(shí)隔一年，機(jī)戶(hù)又開(kāi)始鬧事?！?

    “但是……如果不是，又該向何人征稅？”

    “朝廷賦役是行貢法，征商稅就得行徹法，征稅不應(yīng)向生產(chǎn)之人征，該向真正付銀子的人征。不但不應(yīng)征生產(chǎn)之人，還要盡可能減稅、免稅，這樣才好控制。只有掌控了生產(chǎn)，徹法才能得以實(shí)施?！?

    劉時(shí)敏還是不懂，又道：“怎么控制？去年的織工，今年的機(jī)戶(hù)，明顯都是有人在背后煽動(dòng)，這些人可能來(lái)自官府，也可能就是手握巨資的商賈，有錢(qián)有勢(shì)之人，各方都有利益所在，如何控制？”

    魏進(jìn)忠看看劉時(shí)敏，笑了笑，頗為胸有成竹：“絲業(yè)跟棉業(yè)迥然不同，凡事跟這行有關(guān)的，沒(méi)有哪行哪家敢說(shuō)能做到一家獨(dú)大的壟斷。俺就問(wèn)你，絲織最關(guān)鍵的是什么？“

    劉時(shí)敏想想，似乎不太確定：“絲？”

    “是絲沒(méi)錯(cuò)，但絲又怎么來(lái)的？”

    “那還用說(shuō)，當(dāng)然是蠶吐絲啊?！?

    “對(duì)啊，沒(méi)有蠶作繭，又哪有絲？沒(méi)有絲又哪來(lái)的緞匹？但是蠶要作繭，又需要吃桑葉?！蔽哼M(jìn)忠解釋道，“去年蘇州民變背后的原因，不就是因絲價(jià)上漲？但為何會(huì)大漲？因?yàn)槟戏酱笏畾Я松ＰQ地，恰恰就在蠶作繭的時(shí)候，蠶無(wú)桑葉而大量死去，沒(méi)有蠶繭才導(dǎo)致絲價(jià)上漲?！?

    “所以說(shuō)桑葉才是關(guān)鍵？”劉時(shí)敏仿佛一下就想到了關(guān)鍵，“對(duì)了！你一提桑葉，我倒想起了先帝的時(shí)候，還曾將改稻為桑定為國(guó)策來(lái)著?！?

    “哦，是嗎？”魏進(jìn)忠一聽(tīng)，竟是十分感興趣，“你給俺說(shuō)說(shuō)這個(gè)改稻為桑是怎么回事?！?

    “原因其實(shí)并不復(fù)雜，就是蘇杭產(chǎn)的綢緞賣(mài)給海商，能賣(mài)極高的價(jià)，賺不少銀子。當(dāng)時(shí)也正是看到這點(diǎn)，內(nèi)閣就提出把江南的稻田改為桑田，多栽桑多出蠶繭，這樣才有足夠的絲來(lái)織造綢緞?！?

    “那后來(lái)呢？”

    “只是這其中又牽涉了諸多問(wèn)題，江南的官員想苦一苦百姓，但百姓卻不愿把好好的稻田改為桑田，所以，矛盾深刻，才牽扯了諸多問(wèn)題。