第(2/3)頁

    沈放嘆了口氣道：“這秦廣也是條好漢子，我朝對良將也是如此，豈不叫人寒心。”

    殷長殿也是搖頭，道：“若非如此，又豈會被遼人欺凌，被金人羞辱。”

    易中杰道：“是啊，我也想不通，我大宋人力、財力、物力無不勝遼、金百倍，為何偏偏就是打不過這兩家。”

    帥勝良道：“是啊，我大宋如此多兵將，為何卻總吃敗仗。別說遼金，就連西夏也打不過，那西夏彈丸之地，窮山惡水，兵不過十萬，竟然也打的我朝一塌糊涂。”

    游方道：“我瞧反倒就是壞在這人多上。”此人文質彬彬，也作文士打扮，與鐘元奎三人氣質截然不同。

    沈放道：“此話怎講？”

    游方道：“我朝仁宗年間，有兵一百四十萬，即便如今，也有六七十萬，那遼國，最強之時，舉國也不過三十萬兵，金兵鼎盛之時號稱百萬，其中十之七八都是強征的我漢人和遼人。若論人數，自是不能與我朝相比。但我宋軍編制混亂，良莠不齊，朝廷用兵，更是昏招迭出，百害一利。”

    沈放見這游方一副斯文模樣，卻不想說起話來咄咄逼人，大有指點江山之意，也是肅然起敬，道：“愿聆兄臺高見。”

    游方道：“其一，我朝重文輕武，太祖陳橋兵變，黃袍加身，是以對掌兵權者忌憚，其后杯酒釋兵權，此舉對后世影響極重。我朝歷來用文官來管武官，武將常常調動，以致兵不識將，將不識兵，一到戰時，東拉西湊，兵將上下都是兩眼一抹黑，如何打的好仗。”

    幾人都是點頭。

    游方又道：“其二，我朝兵將雖多，卻是不精。特別是禁軍、廂軍，根本就是雜役，算不得兵。”

    易中杰點頭道：“是，我也見過不少廂軍、禁軍，一個個跟農民沒有兩樣，邋里邋遢，一點看不出能拿刀槍打仗的樣子。”

    游方道：“其三，大批無用之兵平白耗費錢財，軍中貪腐成風，上行下效，將官肥死，士卒餓死。我朝陳襄著《論冗兵札子》，云：“治平二年，天下所入財用大數都約緡錢六千余萬，養兵之費約五千萬，乃是六分之財，兵占其五。我朝十之八九的錢都拿來養兵，不可謂不高。可這些錢一道一道，一層一層，盡被盤剝，根本到不了士卒手中。士卒之苦，令人發指。蘇軾《乞增修弓箭社條約狀》之一云：禁軍大率貧窘，妻子赤露饑寒十有六七，屋舍大壞，不庇風雨。當年的禁軍尚且如此，更不要說廂軍。士卒溫飽尚不能顧，更何況兵刃甲胄。歐陽修云，我朝兵器‘僅能成器，全不堪用，鐵刃不剛，筋膠不固。’張方平也說‘徒有其數，實皆濫惡，不足為用’，將士上陣，衣甲皆軟脆，不足當矢石。我朝供兵，花費如此之巨，兵甲卻如此糟糕，這錢花到哪里去了？”

    帥勝良驚訝道：“原來當兵的這么窮么？”
    第(2/3)頁