第(1/3)頁

    “此為本年二月十五，甲申日，皇上賜給岳飛的第七道御札：比屢遣手札，并面諭屬官，仍遣中使趣卿提兵前來，共破虜賊。諒卿忠憤許國之心，必當(dāng)力踐所言，以攄素志。今據(jù)歸正人備說，金賊桀黥頭首皆在淮西。朕度破敵成功，非卿不可。若一舉奏功，庶朕去年宥密之詔，不為虛言。況朕素以社稷之計(jì)，倚重于卿，今機(jī)會在此，曉夕以佇出師之報(bào)。再遣此札，卿宜體悉。十五日。付飛。御押。”

    岳飛收到這第七道御札時(shí)，已是二月十九日，由于糧草不足，再加上連續(xù)八天的奔波勞頓，此日大軍便在銅城順勢休整了一天。

    而二月十五當(dāng)天，岳飛則還在舒州以西，收到趙構(gòu)寫于二月初十的第五道御札，并且也同時(shí)見到了負(fù)責(zé)送遞此道札的內(nèi)侍中使張去為，按照白里度的理解，這位叫張去為的內(nèi)侍應(yīng)當(dāng)就是一位太監(jiān)。

    “萬俟卨！岳飛抗旨逗留一罪可有中使張去為的證言供狀？”

    萬俟卨則拱手回道：“回大人……這個(gè)，沒有……”

    “既然隨軍中使的供狀都沒有，又何來的抗旨逗留？你們是不是認(rèn)為給岳飛扣上這罪名后，其也根本就翻不了案，所以才懶得去準(zhǔn)備啊？”

    “這……”萬俟卨也再次被問得答不上話來……

    這時(shí)，另一位大理寺丞李若樸則答道：“回大人，在下曾有向張去為問詢過，當(dāng)問及其在抵達(dá)岳飛軍中后，是否有發(fā)現(xiàn)岳飛抗旨逗留的情形時(shí)，張去為所給的答復(fù)為——沒有！”

    “那為何本案卷宗中不見此條證供？”

    “因?yàn)閺埲樗辉冈诠钌袭嬔海浔旧碛质腔噬仙磉叺娜耍业炔缓脧?qiáng)求，在將此事上報(bào)給萬俟卨后，此事便也不了了之……”

    接下來，元龜年則又大聲念誦起了下一道御札：

    “此為本年二月十七，丙戌日，皇上賜給岳飛的第八道御札：得卿奏，欲躬親前去蘄、黃州，相度形勢利害，貴得不拘于九江。以卿天資忠義，乃心王室，諒惟蚤夜籌畫，必思有以濟(jì)國家之急。若得卿出蘄、黃，徑搗壽春，與韓世忠、張俊相應(yīng)，大事何患不濟(jì)。中興基業(yè)，在此一舉。覽奏不勝嘉嘆。再遣親札，卿宜體悉。十七日未時(shí)。付岳飛。御押。

    如果說，第六道御札是回復(fù)岳飛二月四日上奏的《乞出京洛奏略》，那么這第八道御札所回應(yīng)的，則應(yīng)該就是岳飛于同一天晚些時(shí)候上奏的《乞出蘄黃奏略》，至于說為何岳飛同一天發(fā)出的兩份奏折會間隔兩天才得到回應(yīng)，除了可能有趙構(gòu)自身的原因外，最大的一種可能，則就是第二份奏折在進(jìn)京的路途上被意外耽擱了。

    “岳飛，何日何地收到這第八道御札？”

    “回大人，收此御札已是二月二十二日酉時(shí)，大軍剛剛抵達(dá)舒城，但隨軍所帶糧草卻已用完，本指望繼續(xù)行軍一天，好到廬州籌糧，但我提前派去張俊軍中的于鵬業(yè)已在此日歸軍，并捎回了張俊的口信與書信，說：前途乏糧，不可行師！”

    “舒城距鄂州多遠(yuǎn)，距廬州又有多遠(yuǎn)？”

    于鵬則搶著答道：“大人，舒城距鄂州已然一千五十里，距廬州則為一百二十三里，單騎快馬加鞭不需一日便可達(dá)！”
    第(1/3)頁