第(2/3)頁(yè) “科斯定理表明，市場(chǎng)的真諦不是價(jià)格，而是產(chǎn)權(quán)。” “只要有了產(chǎn)權(quán)，人們自然會(huì)“議出”合理的價(jià)格來(lái)。” “所以我們要解釋科斯定理，就需要兩個(gè)前提條件～明確產(chǎn)權(quán)和交易成本。” “明確產(chǎn)權(quán)只是通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置的一個(gè)必要條件，卻不是充分條件。” “交易成本，簡(jiǎn)單地說(shuō)是為達(dá)成一項(xiàng)交易、做成一筆買(mǎi)賣(mài)所要付出的時(shí)間、精力和產(chǎn)品之外的金錢(qián)，如市場(chǎng)調(diào)查、情報(bào)搜集、質(zhì)量檢驗(yàn)、條件談判、討價(jià)還價(jià)、起草合同、聘請(qǐng)律師、請(qǐng)客吃飯，直到最后執(zhí)行合同、完成一筆交易，都是費(fèi)時(shí)費(fèi)力的。” “正是這些交易成本，會(huì)使得由私人交易達(dá)到的資源配置無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或是大家一看有這么多麻煩，望而卻步。” “所以說(shuō)，科斯定理的逆反形式是：如果存在交易成本，即使產(chǎn)權(quán)明確，私人間的交易也不能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。” “科斯定理的兩個(gè)前提條件各有所指，但并不是完全獨(dú)立、沒(méi)有聯(lián)系。” “最根本的是明確產(chǎn)權(quán)對(duì)減少交易成本的決定性作用。” “產(chǎn)權(quán)不明確，后果就是扯皮永遠(yuǎn)扯不清楚，意味著交易成本無(wú)窮大，任何交易都做不成。” “而產(chǎn)權(quán)界定得清楚，即使存在交易成本，人們?cè)谝环矫婵梢酝ㄟ^(guò)交易來(lái)解決各種問(wèn)題，另一方面還可以有效地選擇最有利的交易方式，使交易成本最小化。” “對(duì)于科斯定理中的零交易費(fèi)用的假定本身就不存在(不現(xiàn)實(shí))的問(wèn)題，科斯教授本人也承認(rèn)過(guò)這一點(diǎn)～” “他在《社會(huì)成本問(wèn)題》中寫(xiě)道，迄今所闡述的觀點(diǎn)都假定交易費(fèi)用是不存在的。” “當(dāng)然，這是很不現(xiàn)實(shí)的假定。” “真實(shí)的工作常常是成本很高的，而任何一定比率的成本都足以使許多在無(wú)需成本的定價(jià)制度中可以進(jìn)行的交易化為泡影。” “換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)眾多的買(mǎi)者和賣(mài)者的假設(shè)不成立時(shí)，那么交易成本就沒(méi)有供求預(yù)知這個(gè)因素重要。。” “這時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)就走進(jìn)了博弈理論境界，在那里就不難作出一些結(jié)果有效的論斷了。” 大衛(wèi)向那位提出問(wèn)題的中年人攤開(kāi)手，微笑說(shuō)道：“我不知道您是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)普林斯頓大學(xué)的約翰·納什教授。” “他在50年代初提出的納什均衡理論，讓博弈論的發(fā)展前進(jìn)了一大步。” “我曾經(jīng)和他在閑聊時(shí)，探討過(guò)關(guān)于科斯定理的悖論問(wèn)題。” “他當(dāng)時(shí)告訴我～當(dāng)交易成本為零的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)界定就顯得沒(méi)那么重要了。” “但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，交易成本一直都存在著！” “所謂交易成本為零，是一個(gè)假設(shè)出來(lái)的靜態(tài)的理論概念，它一旦被用在交易成本不為零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)界定就變得極為重要了。。” “因?yàn)椋苯記Q定了效率的高與低！” “在前些天在紐約召開(kāi)的經(jīng)濟(jì)論壇上，很遺憾，我沒(méi)能見(jiàn)到科斯教授。。” “不過(guò)這次我返回紐約之后，準(zhǔn)備把我的這些研究整理成一份書(shū)稿寄給他，希望能有幸與他進(jìn)行一些更深入的探討。” “如果您對(duì)我們之間的探討很感興趣，可以把您的聯(lián)系方式留給我的秘書(shū)瑪姬，她會(huì)把我和科斯教授之間的往來(lái)通信，復(fù)制一份寄給您。” “好的，謝謝！”中年人抬手扶著眼鏡，擠出一個(gè)微笑答道。 “ok～” “那我們先繞過(guò)這些專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的理論講解環(huán)節(jié)，進(jìn)一步探討一下科斯定理的實(shí)際應(yīng)用研究案例。” “比如，紅綠燈對(duì)于城市交通的改善作用，就可以用科斯定理來(lái)解釋清楚。” “城市交通的十字路口是公共資源，通過(guò)紅綠燈對(duì)車(chē)輛的交通資源進(jìn)行劃分，剛好符合交易成本為零或者很小的條件。” “所以無(wú)論將資源分配給十字路口車(chē)輛的任何一方，都能最終實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，并達(dá)到博弈論理想狀態(tài)中的帕累托最優(yōu)(paetptimality)！” 第(2/3)頁(yè)