第(1/3)頁

    宋教頭將莫杵榆的辦法告知孫夫人后，孫夫人才意識到這件事并非面上這么簡單。

    “我個婦道人家能做的事不多，還有勞宋教頭多幫襯了！”

    “夫人放心，我必將大管事救出來。”

    宋教頭隨后就去了衙門，沒人阻攔，直接見到了縣老爺。

    得知宋教頭來意，縣老爺面上沒有為難，爽快的差人與宋教頭前往調(diào)查。

    主要是收集人證和保護(hù)物證與尸體，這個宋教頭不敢全權(quán)交由衙門，他也安排了人協(xié)助看守。

    人證有兩方面，一方面是目擊者，這個有點大海撈針，只能從事發(fā)地附近排查，衙門人手可不夠，宋教頭就交由他從孫莊帶來的護(hù)院，交由李勿安排調(diào)查記錄，衙門只要派個人跟著李勿做見證就行。

    另一方面就是阻擋大管事的人，鬧了人命，且事關(guān)大管事這樣身份非凡的人，那些家伙自然一個跑不了，全被帶了回來調(diào)查。

    之前的審問，他們都口稱見義勇為，事先不知大管事是在捉賊，何況因為賊人逃逸，這人是不是賊目前都沒定論，他們簡稱自己是義舉，衙門就奈何不得他們，若不是大管事身份，他們都不會被關(guān)押，當(dāng)夜就釋放回家了。

    由此可見，這縣老爺不論出于什么心思，在明面上已經(jīng)給足了大管事顏面和機(jī)會。

    這群自號見義勇為者雖然被關(guān)在一起已經(jīng)一天一夜，但這年頭哪知道什么串供，就是有，也很難把細(xì)節(jié)全串了。

    宋教頭用了莫杵榆的法子將他們分開逐一審問。

    一個多時辰后，通過證詞發(fā)現(xiàn)，這些人幾乎是各說一詞，有人說大管事奪刀用的是右手，有些說左手，還有說雙手，而死者撲向大管事的方位也有不同，一篇篇證詞下來，八個人幾乎是八種說法。

    大體上是差不多，就是大管事殺了人，可細(xì)節(jié)上是一塌糊涂。

    回想榆哥的交代，宋教頭對縣衙的嚴(yán)捕頭道：“再審。”

    “還是這樣？”嚴(yán)捕頭疑惑問。

    “對，不過可否我來提問。”

    嚴(yán)捕頭笑道：“有何不可，還需要什么教頭盡管提。”

    這次宋教頭的審問變得格外刁鉆，對方每回答一句，他就緊跟一句：“你確定？”

    這個你確定，不知為何，就能令人感覺心底一涼！

    宋教頭抓住時機(jī)，追問：“你在八號室，之前的一至七號回答幾乎一致，可為何到了你這里就出了岔子，究竟是他們七人撒謊，還是你撒了謊？”

    對方臉色一白，一邊求饒一邊努力回想當(dāng)時細(xì)節(jié)，生怕出了錯。

    他卻不知，他才是一號室！

    之后的二至八號，宋教頭都用此法亦真亦假的審問出了更多細(xì)節(jié)。

    而這一次的八份口供，除了幾個角度問題實在看不到，幾乎沒有區(qū)別了，不過還有一點，就是奪刀上他們有口稱大管事是右手奪刀，有的則稱沒看清，不然就是說太快了沒注意等含糊之詞。

    宋教頭立刻照著口供上的描述，讓嚴(yán)捕頭安排人對號入座，將當(dāng)時的情況重演一遍。

    宋教頭是練家子，又清楚大管事的武藝路數(shù)，通過站穩(wěn)和姿勢，他很輕易的推算出大管事是如何奪刀反殺的。

    嚴(yán)捕頭顯然也是個練家子，旁觀了幾遍演練后，就道：“這么看來，要奪刀反殺只有三招……”

    “不，五招。”宋教頭說話間，讓扮演死者的捕快撲來，他立刻迅速的奪刀反擊，一招是左手抓腕，將刀尖反扣向捕快，然后右手做出一個推刀柄的動作，另一招是左手掌刀劈落捕快手中竹制匕首，然后右手迅速抓住尚未落地的匕首，繼而刺向捕快胸膛。

    嚴(yán)捕頭看后，點頭道：“這兩招，只能欺負(fù)常人，練家子……嗐，那死者多半也不是練家子。”

    宋教頭將竹制匕首遞還給捕快，道：“這五招不論是追求一擊必殺，還是傷敵，從對方右肩在前，左肩在后的沖勢判斷，傷的絕大多數(shù)都是右肋，而我記得，死者是左肋被刺，穿肺入心而亡吧！而要這樣做的話，大管事就需要運用步法了……”

    說話間，宋教頭突然一抓捕快胳膊，將他拉向自己的同時，他也迅速的蹲身，一步就從捕快腋下穿過，反手拉住捕快右臂，一折一推，讓捕快自己刺向左肋。

    這一招過后，宋教頭又用了幾招奪刀的武技。

    幾番嘗試下來，嚴(yán)捕頭都是搖頭：“不論哪一招與他們口供都不符。”

    說著他來到中間，招呼一名捕快撲向他，自己試了幾次，唯一能照成符合口供的方式，只有以擒拿手挾住捕快右臂，順勢奪刀，隨后防止旁人襲來，當(dāng)以左手掌擊捕快右后肩，使其身形半轉(zhuǎn)，背向大管事，如此才能不動用步法的前提下，刺中捕快左肋。

    此法雖可，但又有一個問題，這個問題是個武人都能瞬間看出來，就是大管事擒拿后，左手在下，右手在上，那么奪刀自然是右手，既然在右手，為何不刺背對他的死者右肋，而選用變扭的方式，繞到另一邊刺了左肋？

    除非大管事正握匕首。

    匕首正握，刀尖朝下，為了順手就繞到左邊。

    但問題又來了，這種方式要刺人最好是如鐵鎬般，由上自下刺入對方背部，何必又多此一舉？

    雖然口供里，死者沒有背對大管事，但這種可能性，嚴(yán)捕頭還是忍不住深究了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)都很荒謬。
    第(1/3)頁