第(1/3)頁

    “這個說法淺顯易懂，邏輯貌似也順暢，讓我們中國人自己都不禁啞然，對呀，中醫(yī)藥可能不科學呀，否則我們古人的壽命怎么這么短。”

    “可事實真是這樣嗎？”

    “這個所謂壽命數(shù)據(jù)，最早出自于林萬孝發(fā)表在《生命與災害》1996年第005期上，一篇名為《我國歷代人的平均壽命和預期壽命》文章。”

    “文章中如是道：夏、商時期不超過18歲，周、秦大約為20歲，漢代22歲，唐代27歲，宋代30歲，清代33歲，民國時期約為35歲。”

    “這樣一個遞增式的數(shù)據(jù)，看起來也較為合理。其實完全是胡編亂造、毫無依據(jù)、荒謬之極。”

    “我們先看看，《生命與災禍》雜志是什么樣的性質(zhì)，是否可作為學術引用的權威理論和參數(shù)。這本雜志，是滬上民防辦主管、1998年后又改名為《民防苑》的低級科普類期刊，主要受眾面是中小學生。他們的編審人員，也大多都是30歲以下的年輕編輯。”

    “那么，大家可以想象，這樣的雜志刊登的文章，哪有什么嚴肅性，更何談什么學術價值。”

    “當然，也有對古人壽命較為樂觀分析的書籍，這便是1994年出版的《中國古代人口史專題研究》的概略統(tǒng)計，二十四史中人物的平均壽命，西漢60.5歲、東漢64.5歲，三國時57.3歲，西晉時52歲。”

    “隋朝國祚短暫，戰(zhàn)爭頻繁，平均壽命也有55.3歲。到了唐朝，平均壽命更是提高到空前的65.6歲。五代十國亂世，平均只有61.8歲。”

    “宋朝64歲，元朝64.9歲。明清兩朝由于土豆、紅薯、玉米等高產(chǎn)農(nóng)作物的引入，人們溫飽得以解決，明朝平均壽命達到了70.4歲，清朝更是罕見地達到了71.3歲。”

    “如此數(shù)據(jù)，我也暫時不能完全肯定。但我們再來看這么一組數(shù)據(jù)，現(xiàn)代歷史學家對墓志銘做過統(tǒng)計，據(jù)對唐代5100個墓志銘中5053個樣本統(tǒng)計，唐人平均年齡59.3歲。宋代4783個墓志銘統(tǒng)計，宋人去世時平均年齡為61.4，另據(jù)2944個明代墓志銘統(tǒng)計，明人平均年齡為67.6歲。”

    “這組數(shù)據(jù)雖然與二十四史、以及剛才說到的書籍數(shù)值很接近，但統(tǒng)計還是存在相似的樣本基數(shù)不夠的問題。但至少說明，古人壽命遠非不到30歲那么短暫。”

    “《黃帝內(nèi)經(jīng)》中記載，黃帝曾向歧伯請教，說：‘我聽說上古時候的人，年齡都能超過百歲，動作不顯衰老；現(xiàn)在的人，年齡剛至半百，而動作就都衰弱無力了，這是由于時代不同所造成的呢，還是因為今天的人們不會養(yǎng)生所造成的呢？’。從這個對話中，我們了解到，黃帝時代國人的年齡已經(jīng)過了50歲，就算加上戰(zhàn)亂等原因，怎么都不至于打對折到20歲吧？”

    “《禮記》中記載，男子十歲叫做幼、二十歲叫做弱、三十歲叫做壯、四十歲叫做強、五十歲叫做艾、六十歲叫做耆、七十歲叫做老、八九十歲的人叫做耄。”
    第(1/3)頁