第(1/3)頁

    我們坐在靠近左側墻壁角落的旁聽席椅子上。戴莎當起義務講解員，為我介紹正在對抗的控辯雙方以及策略。

    雖然她盡量壓低聲音，但仍引起角落邊上一位法警的注意。不知道是否認識的緣故，那位法警也沒諸多干涉，只是多看了我們幾眼。

    而戴莎，只是迎著對方的視線，送過去一個親切的微笑，便請對方轉而看向別處。

    這次的公訴人由一位年輕的市檢察官擔任，講話聲音洪亮，精神十足，自信滿滿。

    難道國家檢察院的人不參與嗎？我問了戴莎這個問題。

    我記得奧文說過，這是個“成名”的好機會。戴莎自己也講過這樣的話。

    戴莎的說法是，就她而言，是不想，也力不從心。

    這次的對手是四十多歲的巴倫博士，律師公會的副會長，同情勞工階層的左翼人士。

    聚能聯(lián)合總部爆炸案不是一件孤立的恐怖襲擊事件。如戴莎所講，僅就這次庭審來說，多方角力從兩周前就開始了。

    能晶礦業(yè)工會的埃里主席，和鋼煤聯(lián)盟工會的克勞主席，都屬于勞工運動的相對溫和派，倡導“和平改革，理性訴求”，現(xiàn)在卻被當做恐怖分子拷在重罪嫌犯席上。

    這兩人被捕，引起勞工運動的地震。

    據(jù)戴莎介紹，能晶礦業(yè)工會和鋼煤同盟工會是全國最大的產業(yè)工會，歷史悠長。除此之外，因1491年《勞動關系法案修正案》的頒布，全行業(yè)全類型工人可組建工會與資方進行集體談判，大大小小上百個工會如雨后春筍般冒出來，良莠不齊，訴求各異，有些極端的小工會甚至號召沖破談判框架，用暴力爭取更多的政治和經(jīng)濟權利。

    而能晶礦業(yè)工會和鋼煤同盟工會于7月29日組織的工人示威游行，據(jù)說主要目的，一方面是回應近年來各地礦區(qū)工人不明死難事件，要求安全保障，合理補償及公開事件真相，另一方面是要發(fā)揮勞工運動的“表率作用”，證明自身的領導作用及溫和理念。

    不料，聚能聯(lián)合總部大樓遭遇晶礦業(yè)工會南方分會負責人的自殺式爆炸襲擊，當天游行隊伍中的激進分子與治安官和警察發(fā)生大規(guī)模流血沖突，讓“和平”變成了笑話。

    雖然兩大工會主席被捕，但勞工運動并沒有停息，暴力主義重新抬頭，反而有進一步失控的跡象。而且，這種暴力傾向，甚至有邪教參與其中的痕跡。

    戴莎新組建的專案組負責調查邪教犯罪案件，故對此案的進展也頗為了解。據(jù)她透露，不排除邪教繼續(xù)策劃某些恐怖行動的可能性，還囑咐我要注意安全。

    回到本案的背景上。

    聽說，兩大工會的溫和派主席被捕后，代理組織工會的新領導層，正號召突破行業(yè)限制，籌建全國產業(yè)工人聯(lián)盟工會，凝聚成更強的政治力量。

    而推動這一進程的，就是作為工會法律顧問的巴倫博士，以及其他左翼人士。

    在庭審之前，前哨戰(zhàn)就已經(jīng)打響了。

    首先是輿論戰(zhàn)。聽戴莎介紹，巴倫擔任兩大工會顧問后，積極推動工會加強輿論造勢，通過在工人和左翼人士群體募捐，籌集經(jīng)費在廣告、報紙、學界論壇等各領域大力宣傳。主要目的是要把這起案件升格到****勞工運動的高度，淡化工會人員實施爆炸行為的犯罪色彩。

    而工商聯(lián)合會，據(jù)戴莎分析，其針鋒相對宣傳目的，可能是要借這起案件污名化勞工運動，放大極端派的暴力性質和社會危害性。如果能借此推動立法院修訂1491年的勞動關系修正案，還能限制全國性工會聯(lián)盟的成立。

    接著就是對審判團成員的爭奪。這是戴莎特別關注的地方。據(jù)她所述，這次法官指派書記員從合格選民中進行初次抽簽，最后選取150名初審合格的各界人士。雖然當前法律規(guī)定，合格選民要以納稅記錄為必要條件，許多低收入工人并不符合條件，但作家、藝術家、教育家等偏左派人士并沒問題，而且人數(shù)不少。

    而對最后15名陪審員的選取，巴倫依照國家證據(jù)法則條款，反過來利用重罪指控應進行嚴格抽簽程序的規(guī)定，于庭前會議，在多方見證下，由書記員進行現(xiàn)場抽簽。而且最后的抽簽結果不壞，超過一半的陪審員是偏左翼人士。

    經(jīng)過10天左右的運作，這起刑事案件已經(jīng)被炒成社會知名的政治事件。據(jù)戴莎猜測，現(xiàn)在法庭內外的記者，至少七成是左翼報刊人士，他們說不定已經(jīng)寫好通稿，不論勝敗，都是大新聞。

    還有法庭外被兩大工會和若干同盟重新組織起來的工人、支持者等，持續(xù)不斷的抗議和造勢已形成沉重的政治壓力。

    這是個泥潭。戴莎笑著給出結論。所以，她選擇旁聽。

    聽她的意思，似乎庭審結果也有一定的意義。

    會有什么意義呢？她沒再說下去，而是看向前方。

    法庭上，那位年輕的市檢察官，緊抓著兇手是能晶礦業(yè)工會下屬南方分會負責人這個關鍵點，推斷工會主席知情并授意其行動。

    提供的證據(jù)之一，是從兇手宿舍搜出來的日記，上面記載其思想轉變過程。諸如“沒有希望，不如一起絕望”，“收到旨意，我將馬上執(zhí)行”，“以暴力對抗不公，以命換命，凈化這個世界”之類的文字。還有一些與工會主席往來的信件，兇手寫有如“進展順利”，“擇日將可產生爆炸性反響”，“這是革命時刻，需要鮮血來催化”等更驚人的言論。

    證據(jù)之二，是作案工具。根據(jù)專家驗證及調查官追查，兇手使用的炸藥，部分來自小云城云端煤礦，部分來自北方的雷巖礦區(qū)，而且還有兩個鋼煤同盟工會的工人參與運輸，但這兩人都已經(jīng)潛逃。

    怎么會有來自南北兩個礦區(qū)的炸藥呢？據(jù)調查報告，該兇手是西北卡諾州人，曾在塞堎州的雷巖礦區(qū)工作過，且很早就加入能晶礦業(yè)工會，并于近期調任為南方分會負責人。

    不過，卡諾州的居民普遍保守，一個北方人為什么愿意到遙遠的南方狂骨謀生呢？要知道，就算是所謂工會南方分會負責人，實際上也不能帶來多少好處，相反還會面臨各種歧視和困難。

    但是，市檢察官并未就此背景展開分析，其關注點仍在作案可能性和路徑上。

    證據(jù)之三，是資金流向。由能晶礦業(yè)工會撥給該分會的經(jīng)費，經(jīng)調查員取證，除以工業(yè)名義購買炸藥外，還通過黑市購買了兩把制式手槍，其中一把留在兇手宿舍，另一把由兇手攜帶在身上。

    如何證明兇手“收到的旨意”即是埃里的授意，以及兩大工會主席之間共謀策劃犯罪呢？列為證據(jù)的來往信件上并沒發(fā)現(xiàn)埃里寫有明確的指令。
    第(1/3)頁