第(1/3)頁

    這一回合的詢問似是圍繞案件遇難者的死因展開。

    按照流程，戴莎首先向證人席上的菲利詢問。

    “概括一下你的身份，工作內(nèi)容，抵達(dá)案件現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間及主要發(fā)現(xiàn)。”戴莎指示菲利先做個(gè)背景介紹。

    “本人為國(guó)家檢察院技術(shù)司鑒定一處法醫(yī)。”菲利回答：“6月15日，我與萊特調(diào)查官、芙琳司務(wù)官兼記錄員組成調(diào)查小隊(duì)，在小云城開展專項(xiàng)調(diào)查工作。按照上級(jí)要求，我們于6月17日上午趕到月鈴鎮(zhèn)。當(dāng)晚8點(diǎn)鐘以后，我們要求被告聯(lián)系月鈴礦區(qū)值班工人，但礦區(qū)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無人回應(yīng)電話。我們經(jīng)評(píng)估認(rèn)為該地可能發(fā)生事故，于是聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)刂伟补訇?duì)伍于晚上9點(diǎn)半左右到達(dá)礦區(qū)，發(fā)現(xiàn)了4具遇難工人尸體，以及4只不明生物尸體。”

    “你們隨身帶有專業(yè)取證工具嗎？”

    “是的，因?yàn)槲覀儽緛砭驮谛≡瞥情_展調(diào)查工作，基本工具較為齊全。”

    “取證后是否形成正式鑒定報(bào)告？”

    “已形成報(bào)告并經(jīng)本人簽名，且已通過復(fù)核程序。”

    “法官大人，報(bào)告已在卷宗中，請(qǐng)您翻閱。”戴莎向霍頓法官提示后，接著看向菲利。

    “遇難者的死亡時(shí)間及依據(jù)？”戴莎問。

    “死亡時(shí)間應(yīng)為當(dāng)晚7點(diǎn)鐘至8點(diǎn)鐘之間。”菲利挺立腰板，認(rèn)真地分析：“雖然遇難者尸體的異常黑斑和低溫造成一定干擾，但仍可從其他方面進(jìn)行驗(yàn)證。”

    “一是四具遇難者尸體的關(guān)節(jié)和肌肉相對(duì)松弛。”菲利解釋：“通常來講，人死亡2小時(shí)后，尸體開始出現(xiàn)肌肉收縮和關(guān)節(jié)僵硬狀態(tài)。我們當(dāng)晚9點(diǎn)半到達(dá)月鈴礦區(qū)后，發(fā)現(xiàn)遇難者均未形成明顯尸僵，故其可能死亡時(shí)間在當(dāng)晚7點(diǎn)半左右。”

    “二是遇難者尸體上除了大面積的詭異黑斑外，還分布著一些暗紫紅色斑點(diǎn)，應(yīng)為早期狀態(tài)的尸斑。”菲利接著講：“尸體狀態(tài)未有腐爛現(xiàn)象，腹部位置未出現(xiàn)尸綠，都說明遇害時(shí)間距被發(fā)現(xiàn)時(shí)間相對(duì)較短。”

    “最后是被告的通訊記錄。”菲利總結(jié)說：“據(jù)其供認(rèn)，被告6月17日下午5點(diǎn)鐘左右到達(dá)月鈴鎮(zhèn)后，曾于當(dāng)晚7點(diǎn)鐘與礦區(qū)值班工人正常通話。因此，工人們的死亡時(shí)間不早于當(dāng)晚7點(diǎn)鐘。”

    “請(qǐng)說明遇難者的死亡原因及依據(jù)。”戴莎接著提問。

    “可能是因致命生物的襲擊而死。”菲利回答：“每位遇難者的身上或肢體部位都有兩排傷口，疑似遭到成排小型尖銳鈍器傷害，但傷口創(chuàng)緣部分光滑部分粗糙，應(yīng)是鈍器傷伴隨撕裂傷所致，而且死者衣服有被撕壞的情況，故死者生前較大概率被兇猛動(dòng)物撕咬過。”

    “遇難者是直接死于致命生物的撕咬嗎？”

    “應(yīng)該不是。死者的顯性傷口相對(duì)較淺，未傷及主動(dòng)脈或其他重要器官。”

    “死者的不明黑斑是怎么回事，是否死于中毒，槍擊，電擊或其他危險(xiǎn)化學(xué)品？”

    “黑斑的形成機(jī)理仍在調(diào)查中。經(jīng)提取死者血樣并經(jīng)后期實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)其碳氧血紅蛋白濃度正常，非中毒窒息而死。而且，死者牙齒、牙齦、手指甲組織取樣驗(yàn)證后未見重金屬毒物積聚。死者遺體除傷口外保持相對(duì)完整，未見灼傷痕跡，非因槍擊或電擊致死。由于死者傷口較淺，現(xiàn)場(chǎng)也未見血泊，故非因流血過快而死。最后，死者遺體未見被搬動(dòng)痕跡。”

    “現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物尸體是否與襲擊遇難者的致命生物相關(guān)？”

    “該4只動(dòng)物應(yīng)該就是襲擊遇難者的元兇。”

    “如何證明？”

    “首先，從血痕中尋找線索。”菲利敘說取證步驟：“我們關(guān)閉了倉庫燈光，在幽暗空間中，用熒光素查找血痕。我們發(fā)現(xiàn)滴落狀血痕延伸至動(dòng)物尸體處。”

    “然后，我們從某只動(dòng)物牙齒表面取到部分血液樣本。”菲利繼續(xù)說明：“雖然暴露在外的血液已經(jīng)干燥，但通過實(shí)驗(yàn)室，仍可從血樣中的紅細(xì)胞膜中提取到抗原部分。在抗體實(shí)驗(yàn)中，我們依次對(duì)碰各種外來血清抗體，發(fā)現(xiàn)該血樣與抗b抗體發(fā)生聚集反應(yīng)，說明其為b型血，且與某兩個(gè)死者血型一致。按此流程繼續(xù)驗(yàn)證，其余兩位死者都是a型血。”

    “四只動(dòng)物尸體牙齒中留存的血樣，都能與遇難者血型對(duì)碰得上？”

    “可以對(duì)上。沒發(fā)現(xiàn)非遇難者血型的其他血樣。”

    “能一對(duì)一精準(zhǔn)匹配嗎？”

    “很遺憾，目前還沒有這種技術(shù)。也許未來對(duì)核酸蛋白的進(jìn)一步研究，可以提供更完善的死者信息匹配方案，但目前還沒有實(shí)用化技術(shù)。”

    “是否還有其他佐證？”

    “我們還發(fā)現(xiàn)該4只動(dòng)物尸體的牙齒和爪子帶有某些纖維。經(jīng)微觀分析驗(yàn)證，單根纖維均為圓形橫截面，具有均勻的染色外觀，與遇難者衣服上的紡織合成纖維一致。因此，該類動(dòng)物應(yīng)該就是襲擊遇難者的致命生物。”

    “很好。”戴莎點(diǎn)了下頭，結(jié)束自己的直接詢問并返回控方席。

    ……

    “控方證人，我有些地方不太理解，希望你以專家身份解讀一下。”安杰走到菲利面前進(jìn)行詢問：“第一方面，是關(guān)于遇難者的死亡時(shí)間。剛才你提到了死者有異常低溫，對(duì)嗎？”

    “是的。”菲利回答。

    “當(dāng)晚9點(diǎn)半左右，你們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，從遇難者尸體上測(cè)得溫度是多少？”

    “約在20攝氏度左右。”

    “當(dāng)時(shí)遇難者的著裝是否完好？”

    “有小部分被撕壞，但基本完好。”

    “當(dāng)時(shí)的外界溫度及倉庫環(huán)境如何？”

    “夏天晚上，在山谷礦區(qū)的倉庫中相對(duì)偏涼，但溫度屬于正常范圍內(nèi)。”
    第(1/3)頁