第(1/3)頁

    我心里咯噔一下，強作鎮定地看向戴莎：“學姐，我這么一個活人，怎么可能憑空出現呢？又不是那些幻想文學的橋段?！?

    “我知道。那只是說笑而已。”戴莎回贈我一個意味深長的微笑，好像在故意試探我的反應。

    “哈……”我已經不知道該說些什么了。在她的視線下，我就像是個無所遁形的偽裝者，一不小心就會露出破綻。

    我下意識地再次端起杯子喝了一口茶，又轉過頭看著窗外的風景，試圖緩解一下緊張情緒。只是，待過片刻，卻突然意識到自己的動作似乎有些不自然。

    我很在意戴莎所提供的信息。對我來說，沒有消息并不是好消息，反而讓我更加迷茫。我自己就是個記憶缺失的異類，沒想到“伊珂”也是身份迷離。

    記憶殘缺的靈魂寄宿于來歷不明的身體，這個組合算是什么意思呢？

    “伊珂。”戴莎的聲音飄了過來。

    “??？”我幾乎被嚇了一跳。我放下茶杯，盡量冷靜地回頭看向她，小心地問：“學姐，怎么了？”

    “我們……來討論一下周三的庭審事宜吧。”戴莎輕笑一聲后，端正坐姿，表情也跟著嚴肅起來：“恰好我這幾天也想找你談一下。你收到我寄過去的案情概要材料嗎？”

    “哦，哦。”我松了一口氣，回答戴莎：“我已經看過了，大概明白前因后果。不過對細節可能還理解不到位。如果我出庭作證，能先旁聽庭審嗎？”

    “可以。我們國家沒有證人全面隔離制度，允許證人在非例外情況下全程旁聽庭審。”戴莎點了點頭：“旁聽有利于你了解案件進展和辯論細節?！?

    “哦……那我就是非例外情況，是嗎？”我注意到戴莎的限定詞。如果能全程旁聽也是好事，起碼能知曉更多的情況。

    “是的……我們已經在開庭前經歷了一番斗爭呢?！贝魃f起我們上次告別后的準備情況：“上周四下午，我們已經向高院申請新增證人出證，對方很快就要求證人不得旁聽庭審。我們引用了國家證據法則的修正條款，即證人同時為當事人的情況下，有權旁聽庭審。”

    “所以，就像我剛剛所說的?！贝魃蛭覐娬{：“伊珂，你是當事人，是月鈴礦區危害公共安全犯罪案件的受害人之一，也是案件的證人。”

    “當事人嗎……我真沒想到這一層呢?！蔽椰F在才明白過來。難怪戴莎說我是當事人，所以有獲知真相的權利。那么，我是否也得盡相應的義務？想到這里，我便問起戴莎：“那我作為受害人，是否需要提起訴訟呢？”

    “檢察官會提起公訴的。伊珂，你主要是充當好證人的角色?！贝魃嵝盐遥骸爱斒氯说纳矸荼阌谀闳虆⑴c庭審，但也可能面臨更多的情緒沖擊。法庭經常是一個無情的機器，無視庭外人的呼聲，漠視受害者的創傷，藐視當事人的情感。在這樣冷冰冰的平臺上，所有的當事人都會在聚光燈下被剖析到最后一根頭發。沒有隱私，沒有顧慮，所有合法但丑陋的手段，都是為了爭取最有利的判決。所以，伊珂，你做好站到證人席的心理準備了嗎？”

    “學姐，你嚇到我了?！蔽覜]想到戴莎會說出這樣讓人望而卻步的話，但我也知道，她確實需要我站出來作證。要不然，她寄給我的信件中就不會夾著讓我盡快回復她的紙條。所以，這算是先給我打預防針嗎？

    “我想，既然我決定作證，那就不會退縮?！蔽姨谷坏卣f：“我會盡快做好心理準備的?！?

    “謝謝你，伊珂?！贝魃冻鰰牡男θ?，轉而從旁邊的資料堆中抽出幾頁紙遞給我，說：“現在，讓我們了解一下主要對手吧。這是聚能聯合集團的辯護律師安杰?！?

    我接過這份文字資料并仔細閱讀。這位安杰律師現在三十五歲，從業經歷超過十五年，代理過大型商社及財團的多起案件，包括遠景動力車集團c型車自燃案，光輝紡織工業勞工遣散案，以及近期的聚能聯合工業礦區勞資糾紛案等等，幾乎無一敗訴。

    “這位律師是資本家辯護人嗎？”我看到他都是為資方做辯護，便開玩笑地說了一句，同時留意到他的履歷：“咦，他是寧溪谷學院法學博士畢業呢……”

    “沒錯，他是我的正牌學長，也是許多人眼里的精英和崇拜對象。”戴莎停頓了一下，望向窗外，接著說：“但是，我不認同這個人的價值觀和行為方式。”

    我順著戴莎的視線看去，所見的是漆黑的路燈底座和似乎被破壞過的周圍路面。這里發生過什么事情嗎？

    “是嗎……我對這個人卻沒有什么概念哩。如果將來面對他，該怎么做好？”我畢竟沒接觸過這個人，也不知道他是什么風格。但聽戴莎的意思，似乎他并非善類。
    第(1/3)頁