第(1/3)頁

    武副局長搖了搖頭，無奈的笑了一下說：“孟先生，關于明面上的調查信息，我可以向你們透露一些，就說程圓這個案件，一般來說他的犯罪情節很簡單，粗看他的作案動機也不難理解，而且我們也掌握了一些關于他的確鑿作案證據。”

    “我提到過他的案件是個典型，是因為他作案的技術水平相當的高明，也是所有同類案件中之最，對比市場現有的技術，堪稱為神級。”

    “還有一點，對于他不承認參與犯罪，按照法律的工作程序，我們是必須要獲得他實施的犯罪情景，一種是主動交代技術提取，一種是被動技術提取。”

    “在犯罪情景的提取過程中，我們在兩種方式上進展的都不順利，得到的結果也是最模糊，更是最離奇古怪的。”

    “這讓我們斷定程圓的案情里隱藏著嚴重的問題，這些問題不解決，他的案件就不能結案。”

    “啟初，我們要求程圓主動交代犯罪情景，甚至已經向他告知，主動交代犯罪情景，他可以獲得法院的減刑判決。”

    “在調查程圓的過程中，從人為的直覺觀察，他的各個方面表現都不像染有污點的樣子。”

    “甚至我們這些經驗豐富的警員，在他身上都察覺不出任何犯罪的氣息，如果沒有那些對他不利的證據，我們都會懷疑他是否參與了犯罪。”

    “而且在我們和程圓接觸的這段時間，我們認為他不是一個思想頑固的人，對于是非輕重也有明晰的判斷，可是他還是否定了存在任何犯罪情景。”

    “對于程圓不配合警方交代犯罪情景的狀況，這不算我們工作做得并不夠好，重要的是我們在一系列技術偵破中，也遇到了離奇的情況。”

    “警方使用了尖端技術，去追溯他案情中的犯罪情景，可是卻無論如何都挖掘不出這種犯罪的技術過程。”

    “如果說程圓的整個案件中，能夠發現有其他人參與進來，那對我們更好的偵破犯罪情景是一大助力，可是無論我們怎么努力尋找，卻都只能證明一切都是他親力親為的。”
    第(1/3)頁