第(2/3)頁 “和大人，沒有什么不可能的，就是正月初二夜里，大行皇帝叫我替他搬了一下炭火，然后……就有個詔書一般的東西被燒著了。我不過是個侍奉大行皇帝的太監(jiān)，大行皇帝不讓我看那里面是什么，我又怎么敢看？但你說大行皇帝的遺物，這個是我親自處理的，我都一一清點過了，確實再沒有遺詔之物了。和大人聰明才智，我一向是佩服的，所以你說那道詔旨是大行皇帝寫給你的，我想應該不錯，可既然它都被燒了，那也就是說，大行皇帝對你，已經(jīng)沒有別的話要說了。”鄂羅哩說著說著，似乎也有些感嘆人事無常。 “這……這不可能啊……”和珅喃喃道。 “其實和大人啊，初二的時候，你在大行皇帝面前進言，說希望重開議政王大臣會議的事，我也有所耳聞。或許……就是因為這件事吧，和大人，你終究只是臣子，不是宗室，再說皇上也都四十歲了，你這般建議，又有何用意、有何必要呢？這件事說白了，根本就不是你該插手的，或許大行皇帝也是……知道給你的實在太多了。其實大行皇帝的心思，就連我也能猜得一二，他老人家給你多少，你就只能用多少，剩下的，你不能碰。議政王大臣會議，事關(guān)江山社稷、國家體要，你怎可自作聰明，在太上皇面前胡亂言語呢？”鄂羅哩嘆道。 “難道……就、就是為了這個嗎……”和珅面色漸漸轉(zhuǎn)得如同白紙一般，終于支撐不住，委頓在地上站不起來了。 “我真的做錯了嗎？若是我不交結(jié)宗室，最后皇上親政，我孤立無援，那還不是任憑皇上宰割？再說了，我又怎能提前知曉，大行皇帝竟然有一份遺詔呢？”和珅心中猶是不愿屈服的念著。 其實和珅所想，也沒有錯。 這時只聽后堂腳步聲響，幾位官員走了出來，當先一人，正是已經(jīng)重新改任大學士，入主軍機處的董誥。這時三堂會審，可因為和珅一黨奪職甚眾，不少要職尚未得補任，董誥依然只得兼署刑部，他身后是滿漢都察院左都御史，成德和劉權(quán)之，滿漢大理寺卿富琨和蔣曰綸跟在最后。滿人刑部尚書蘇凌阿已經(jīng)革職，暫時由侍郎傅森代理，也隨著各人一并前來。 一時各人紛紛入座，董誥身為主審和宰輔，率先說道：“下面人犯和珅聽了，現(xiàn)御史、六科、中外諸官彈劾你的罪名，我等已一一查訪，眼下罪證確鑿，情節(jié)頗重的，主要是這二十款。你可一一聽著，若是你沒犯過，也將申辯緣由說來。第一條：乾隆六十年九月初三日，大行皇帝冊封皇上為太子，但尚未宣布之九月初二之夜，和珅便已準備了玉如意一柄，遣人騙開圓明園宮門，在園中將如意進獻給了皇上。和珅，此事可是確有其事？” “絕無此事！董誥，你主審刑案，便是如此糊涂嗎？圓明園宮禁之地，我怎可隨意出入，又怎能將如意遞于皇上，而皇上周圍無人察覺？這定是子虛烏有之事！”和珅猶在嘗試辯解。 “是子虛烏有，還是確有其事，其實不全由得你。和珅，當時情形，也不是只有你一個人在場，呼什圖就在你身后，你覺得他會不清楚嗎？他已經(jīng)招供了。還有，彼時看守圓明園的護軍營軍士，也有幾人一一出來作證，說只要放你進去，就有三十兩銀子的賞賜，如此證據(jù)清楚明白，怕是你再申辯，終歸無用了吧？第二條：去年正月，大行皇帝在圓明園有詔于你，你騎馬直過左門，又過了正大光明殿，直至壽山口，可有其事？” 聽到這里，和珅漸漸清楚，自己這一次是跑不掉了。董誥方才只說了呼什圖招供，軍士作證，卻沒提這件事是何人提供了線索。可彼時除了自己、呼什圖和嘉慶三人，又有誰知道和珅所帶入圓明園的，是一柄玉如意呢？ 接下來，董誥每念的一條罪狀，都讓他清楚的認識到，嘉慶只有處死自己這一個想法。 第三條：和珅乘坐椅轎出入神武門，且未經(jīng)任何許可。 第六條：乾隆病重之時，和珅毫無憂戚，與人敘說之時，言笑如常。 第七條：乾隆病重之時批復奏章，有漸不成字之處，和珅公然聲稱不如撕去重新擬旨。 第十條：乾隆去世后，嘉慶令蒙古王公未出痘者不必來京，和珅則在發(fā)出的上諭中稱無論有無出痘，俱不必來。 以上數(shù)條，均是涉嫌十惡中“大不敬”的罪名。此外，二十條罪名中還有和珅變更成例、隱匿軍報等罪狀，雖不涉及“十惡”，可一樣是重罪。另有交結(jié)蘇凌阿、李潢等事，則涉嫌結(jié)黨之罪。 也就是說，無論乾隆有無遺詔，和珅所犯之罪，已經(jīng)讓他成為“十惡不赦”之人。即便當年的李侍堯，也只有貪贓枉法，并無“十惡”之罪。和珅之罪，早已比李侍堯重了不止一個檔次，眼看這些罪名，即便乾隆復生，只怕也救不得他了。 而和珅的言語，也從最初的抗辯，逐漸轉(zhuǎn)向沉默，再轉(zhuǎn)向……索性承認。 “第十四條，你薊州所建墳塋，設立享殿，開置隧道，附近居民往往以和陵稱之，可有其事？” “無知之民妄言，豈可當真？” 第(2/3)頁