第(2/3)頁

    韓忠寫道：“《水滸傳》中有類似的事件，但這些事件雖然類似，情節卻截然不同。如林沖買刀和楊志賣刀、武松打虎和李逵殺虎、武松殺嫂和石秀殺嫂、江州劫法場和大名府劫法場、以及林沖起解和盧俊義起解等等，事件類似卻寫出了完全不同的情節，充分的展示了生活的豐富多彩和人物性格的異彩紛呈。這顯然也是《水滸傳》顯著的特色之一。”

    楊啟銘寫道：“《水滸傳》中有許多許多的事件，許多許多的故事，這些故事騰挪跌宕，引人入勝，讓人永遠也難以忘記，比如，‘拳打鎮關西’、‘武松打虎’、‘武松斗殺潘金蓮與西門慶’、‘智取生辰綱’、‘三打祝家莊’、‘醉打蔣門神’、‘大鬧飛云浦’、‘血濺鴛鴦樓’等等。《水滸傳》是一部奇書。我同意岑庚先生的說法，不讀《水滸》，不知天下之奇。”

    “……”

    眾多的名人名家們，紛紛發表了自己對《水滸傳》的解讀和點評。

    書迷們非常喜歡看名人名家們的解讀和點評，一是因為他們能夠因此更加準確的理解《水滸傳》，二則他們喜歡的《水滸傳》，有一種被官方認可的感覺。

    他們喜歡和享受這種感覺。

    他們一邊看一邊在網絡上議論不停，而議論著議論著，他們突然又回到了最開始的問題。

    那就是《水滸傳》的開篇，為什么會寫一些神神叨叨的東西？整部作品看下來，開篇的那些東西，似乎與全文并沒有什么聯系。

    還有，《水滸傳》寫得是梁生好漢們的故事，但故事開篇的人物，卻并非梁山好漢，而是貫穿全書的反派人物，奸臣高俅。

    并且，還不是簡單的寫，而是用了大量的篇幅，去描寫高俅的發跡史。

    作者李凡這樣安排有什么用意？

    之前，書迷們沒有搞懂這個問題，也沒有名人名家們出來解讀。
    第(2/3)頁