第(2/3)頁

    在中樞，有雙外戚（楊、賈）和輔政宗王的“三足鼎立”，中樞和地方的博弈，有外戚和宗室諸王的相互掣肘，誰也無法做大，只能尊奉皇帝為共主。

    這套制權力制衡架構，可謂精妙無比、無懈可擊，只要平穩維持個二三十年，等司馬衷去世、司馬遹繼位，江山就真正穩了。

    但是，這不過是司馬炎的一廂情愿。

    道理很簡單，宇文維城認為，無論是架構還是制度，強調的是“理性”，而架構和制度的重要組成是人，而人，是非理性的。

    理性和非理性是對立的，讓非理性的人去維持強調理性的制度，這不是很可笑么？

    而事實證明了這一點：所謂制衡，很快便在權力博弈中出現致命裂紋。

    第一回合，是利欲熏心的外戚楊氏發難，把輔政宗王趕出京，楊氏執掌中樞大權，外戚賈氏蟄伏。

    第二回合，外戚賈氏聯合其他宗王發難，把楊氏連根鏟除。

    第三回合，皇后賈南風挑動宗王內訌，坐收漁人之利，成功把宗王勢力排擠出中樞，單獨控制皇帝司馬衷。

    以上三回合較量，主要在中樞（京城）發生，貴族勢力經過三輪清洗已經損失慘重，淪為權力斗爭這場大戲的配角，賈氏一家獨大，中央的權力制衡瓦解。

    第四回合，宗王發難，把外戚賈氏連根鏟除。

    第五回合，圍繞皇帝的控制權，以及“皇太弟”的位置，宗王之間爆發內戰，中樞和地方之間的平衡瓦解。

    至此，司馬炎生前殫盡竭慮為兒子構建的權力制衡架構煙消云散，不僅如此，宗王內戰造成了更嚴重的后果。

    宇文維城以史為鑒，根本就不相信什么所謂的權力制衡架構或者制度，能夠有效地保持下去，因為他覺得制度都是要靠人來執行的，而人總是有私心（非理性）的。

    按照司馬炎構建的權力制衡架構，當事主體外戚楊氏、賈氏、宗王、貴族，全都因為自己的私心，變相成為瓦解架構的兇手。

    可見，一個精心構建的權力制衡架構或制度，無論披著什么皮，只要其運行主體是人，那么遲早會因為人的原因，讓制衡土崩瓦解。

    以目前的新政事堂會議而言，宇文維城仔細研究過，覺得遲早會出問題：演變為黨爭。

    漢時就有黨爭，士大夫、官員們結成各種利益集團，然后這些利益集團之間的斗爭稱為黨爭。
    第(2/3)頁