第(2/3)頁

    與此同時，船主也要按照保險商社的賠付金額，向苦主家屬賠錢。

    如此一來，且不論該船工出意外的原因到底是什么，其遺屬有了賠償金，至少不會三天兩頭到官府鬧事。

    如果墜海的船工被其他船只救起，或者因為各種奇遇平安歸來，家屬拿的賠償金必須歸還保險商社。

    各港口漁業(yè)行會已經(jīng)表態(tài)，愿意接受官府監(jiān)督，并進行行業(yè)自律，由行會主導，實行強制船行或船主購買意外險制度，不給船工購買意外險的船只，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，施以重罰。

    與此同時，為了防止騙保或者殺人騙保，保險行會會作為監(jiān)督者，會和漁業(yè)行會合作，擬定一系列的管理制度。

    當然，這種強制購買意外險出意外就賠償?shù)闹贫龋厝粚е虏遏~成本增加，但是，只要朝廷減稅，讓腌制魚以更低成本在內地大量銷售，由此增加的利潤，足以讓捕魚業(yè)增加的成本忽略不計。

    至于腌制海魚會大量消耗食鹽的問題，支持者認為漁船腌魚用的鹽是買的，不會損害鹽場的利益。

    其次，因為曬鹽法的全面普及，沿海地區(qū)各鹽場海鹽產量逐年快速增長，產量供應內陸地區(qū)綽綽有余，不存在腌制魚和百姓搶鹽的事實。

    反方又提出新的質疑，認為朝廷降低腌制魚銷往內地的商稅，這造成朝廷稅收降低，換來的銷售利潤增加，卻都進了商賈的腰包，如此損害朝廷稅收的政策，怎么能實行？

    對于這個質疑，支持者一方的參知政事，給出了一組組數(shù)字。

    這些數(shù)字，是以這幾年來海洋捕撈業(yè)的發(fā)展為事實基礎統(tǒng)計出來的各類數(shù)據(jù)，經(jīng)過一個個復雜的算式，根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計的預測原理，得出了沿途稅收下降促進腌制魚銷售后，反倒給朝廷稅收帶來增加這一讓人詫異的結論。

    算式一，用最近五年的各種漁業(yè)捕撈數(shù)字，預測未來三年漁業(yè)捕撈的產量。

    算式二，用最近五年朝廷對腌制魚的收稅情況各關隘統(tǒng)計的腌制魚流通數(shù)量（桶），預測出隨著腌制魚的流通數(shù)量（桶）的增加，在不同稅率下累計收稅額的數(shù)字。

    算式三，利潤分析，根據(jù)近五年煤價走勢，以及沿途商稅下降后對腌制魚長途運輸和銷售成本造成的利好程度，預測出稅率下調到一定程度后，長途販售腌制魚的利潤增加程度。

    結論是利潤明顯增加，那么既然有利可圖，漁船主們就有更大的需求增加捕魚量，而在此基數(shù)上，根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計的各類算式，預測出一個結果：

    一旦朝廷適當下調稅率刺激腌制魚的銷售，從腌制魚銷售上收取的總商稅反倒會增加。

    這就是薄利多銷的道理，無論是做買賣還是收稅，道理誰都懂，此次這項議題的支持者，卻依靠切實的數(shù)據(jù)和數(shù)理統(tǒng)計知識，用數(shù)據(jù)來闡述這個道理。
    第(2/3)頁