第(1/3)頁

    “大王，以數學來計算糧草運輸，雖然精妙，然則并無實用意義。”

    “哦？何以見得？”

    “大王，再好的制度，再好的所謂優(yōu)化，也得經由人去運作，若吏治敗壞，空有制度又有何用？這糧草運輸的人員配置再怎么優(yōu)化，也防不住所謂的‘損耗’?！?

    “吏治歸吏治，數學歸數學，兩種截然不同的問題，沒必要混在一起?！?

    此時此刻，西陽王宇文溫正與趕來渦陽述職的王頍交談，上一輪接見剛結束，王越等人告退沒多久，宇文溫上了個廁所便召見恭候多時的王頍。

    對話剛開始沒多久，雙方就對于“路線圖”的實用性展開辯論。

    原因是宇文溫拿出謄抄好的一部分路線圖，讓王頍按照上面的“配置”，優(yōu)化淮西地區(qū)的驛站，在確保糧食運輸的同時，精簡人員、馱馬，盡可能減少成本和損耗。

    王頍大概了解了一下“優(yōu)化配置”的出處，隨后對這種“紙上談兵”表示異議，他不是質疑數學家們計算有誤，也不打算質疑軍吏們是否用心，質疑的是執(zhí)行效果。

    這個問題很現實，設計得再好的制度，終究得靠人來執(zhí)行，執(zhí)行的人有問題，制度根本就沒什么用。

    以糧草運輸為例，其中的花花繞繞有很多，吏員們只要能昧著良心，從哪個步驟里都能榨出油水，導致各種損耗加大，以至于糧草運輸的成本居高不下。

    具體事例，不需要王頍多說，宇文溫當然是知道的，他做了十年的父母官，上馬治軍、下馬治民，經常深入民間，又派出耳目四處打聽，當前體制下的種種弊端，當然門清。

    還是那句話，一切問題，都是吏治問題，這一問題基本無解，即便是“現代”都無法根治的弊病，宇文溫何德何能來個妙手回春？

    治本不行，但治標總是可以，這就要看上位者的能力，而宇文溫，正是要讓王頍承擔部分責任。

    王頍關于路線圖的異議，只是提一下而已，宇文溫明顯不是征求他的意見，所以意見提出來之后對方聽不聽，王頍可不管，而宇文溫將他的問題歸納為管理問題，倒也合適。

    以西陽為起點、渦陽為終點（暫時）的糧道，宇文溫將其分為三段，西陽到光城這一段，由黃州總管長史郝吳伯負責，光城到汝陰這一段，由王頍負責。
    第(1/3)頁