第(2/3)頁

    田蚧對于提問都是回答得頭頭是道也頗為流暢，鄭通看了看手中寫滿字跡的紙條不由得點點頭，這是宇文溫讓府里負責采買的管事臨時寫的內容，雖然城里物價要比和鄉村集市的物價要貴上一些但也差不到哪里去。

    一個負責采買的人對于物價自然是手到拈來。若是臨時假冒靠著死記硬背未必能對答如流，從對方回答問題的表現來看應當是所言不虛。

    “你在山莊里除了負責采買還負責什么？”

    “小的負責管倉庫。”

    “管倉庫是個肥差還能輪得到你？”

    “小的不過是跑腿罷了，扛進扛出做個見證按個手印。”

    鄭通和宇文溫交換了一下眼神后繼續問問題，他問對方四月時有女子被擄入山莊是唯一的一次還是之前有過類似事情，田蚧想了想說偶爾會有但女子大多未在山莊住太久至于后來去了哪里就不知道了。

    “那女子被關進屋后，你家郎主每日是什么時辰進去的？”

    “小的不是親隨哪里知道郎主行蹤。”

    “那段時間郎主有在山莊留宿過么？”

    “好像沒有。”

    “你可曾去過田家塢堡？”

    “剛開始去過，沒弄明白就被派到山莊做事了。”

    “也就是說要你當堂和田益龍對質也說不出什么子丑寅卯來？既不能指認田益龍也不能指認這山莊是田氏所有？”

    按照目前情況看這個田蚧確實是在山莊做事也確實負責采買，這也是宇文溫首先關注的問題：如果這個人有問題那就算后邊說得天花亂墜都沒用，不過以剛才的問題看來田蚧對破案似乎沒太大價值，首先他不認得田益龍也就意味著當堂對質讓幾個人同時站在面前認也未必認得出。

    第二。他指認那座山莊是田氏的產業但孤證不立，除非能抓到其他幾個仆人得到供詞都能指認那樣才是鐵證如山。

    其三，沒有人能證明田蚧就是山莊里的仆人，除非能找到集市里和他交易的百姓或者周邊居民證明他出入山莊。還是那句話，孤證不立。

    這種人證拉到公堂上和田益龍對質，除非宇文溫鐵了心要做冤案否則根本無法服眾，不過考慮到先前田蚧所稱有證據所以現在他們的關注點就在于證據是什么。

    鄭通面露遺憾的說道你方才能所說在山莊做事不算什么因為沒有人能夠作為旁證，正所謂空口無憑光憑你一個人說的話可是孤證不立。

    “本官問你，你可在山莊外認識什么人家能夠指認這山莊為田氏所有？有何人能證明你確系山莊中人？有沒有人能證實田益龍出入這山莊？”

    田蚧先是點頭然后是搖頭。他說可以找到人證明前兩個問題但田益龍進出山莊似乎都是低調行事未必有人能證實。
    第(2/3)頁