第(2/3)頁

    這時，凱爾特人意識到他們不能專注于一個點的進攻上。

    側翼的皮爾斯，外線的里德，他們都是好手，值得信賴。

    但是，連續幾個回合沒碰到球的另外兩個巨頭在接球之后，反應不一。

    皮爾斯先打于飛，但打到內線后又感覺不妙，外傳給里德。

    里德直接出手三分。

    他還沒找到手感，球就在他眼前擊中籃筐，被于飛抓住籃板球，超音速的防守反擊如傾注而下的暴雨，里德仿佛可以感受到對方的嘲笑之意。

    于飛全速沖刺到前場，直到三分線之前已經調整好節奏，來到弧頂三分線外，一記追身三分從他的手上飛出。

    球進！

    瞬間，鑰匙球館呼聲涌動。

    分差被擴大到10分。

    凱爾特人請求了暫停。

    里德對這一幕感到熟悉，尤其是超音速起勢后，解說員們的反應。

    “很多人都說，弗萊不可能每場比賽都像第三場那么打，但你可以看到，他不只有一種打法！”abc的道格·柯林斯說，“他可以在內線打球，可以在外線打球，也可以在中距離打球，無論是在球場的哪一端，他都是統治級的。”

    “當你有這樣的球員時，工作就很容易了。你只需要把球給他，他就會帶領球隊走向成功，這就是弗萊過去七年所做的事情！”

    邁克爾·里德不喜歡眼前發生的事情。

    他不想聽到解說員如此盛贊于飛。

    這會讓他想起當年在密爾沃基打球的時候，當他們成功時，他們是因為于飛才取得了成功。當他們失敗了，則是因為他們沒有給于飛帶來足夠的幫助。

    這是何等扭曲的雙重標準？為何在媒體眼中，像于飛這樣的人會有那么濃的濾鏡？

    里德當時無法理解這件事，直到他被交易到紐約，當他在一支糟糕的球隊里苦苦掙扎，沒有人去指責他的隊友。媒體不會說，尼克斯的誰誰誰沒有給里德帶來足夠的幫助。

    媒體會說什么呢？

    “離開了弗萊，邁克爾·里德就只是一個平庸的球員。”

    這是里德的心魔，他永遠不會放下這件事。

    他的成功被輕易否定了，而他的失敗卻被媒體大字蓋章的肯定了，媒體用獨特的敘事定性為“輸家球員”。

    這是他愿意來波士頓，也是他喜歡波士頓的原因。

    在這里，三巨頭不分高下，皮爾斯向里德讓出了最后一投的出手權力，以此換來里德減少出手次數，并加大對防守的投入。加內特是他們中咖位最大的人，但他主動放棄了明尼蘇達的打法，增重后專注于防守，每場比賽孜孜不倦地去高位掃蕩再飛奔回籃下護筐與保護籃板。

    他從一個場均22+12+4的超級全能內線變成了場均18+9+3的超級藍領。

    看，大家都放棄了一些東西，如此才有凱爾特人的崛起。

    可是為什么，媒體可以理解凱爾特人的崛起，卻不能理解于飛之所以是于飛，也是因為他身后有一群默默犧牲的人？

    為什么他們要為了于飛的成功而無視其他人的貢獻，又要在于飛失敗的時候指出其他人貢獻不足？

    這種邏輯扭曲的雙重標準到底什么時候才能結束？

    里德不能接受，或者說，他不能原諒于飛從未在這件事上作出任何努力。是的，他會夸贊隊友，但那只是一種讓媒體覺得他是個好隊友的形象工作。

    真實的于飛是什么樣的？

    里德一清二楚，他根本不在乎任何人！

    里德的心中醞釀著一場風暴，他完全沒注意里弗斯的發言，只是想著一些和比賽不相干的事。
    第(2/3)頁