第(1/3)頁
他也沉浸在瓜田里，和廣大網(wǎng)友們一樣，看完了陳年老料后，就去圍觀胡震東的微博。
胡震東沒有發(fā)布任何微博，但也沒有關(guān)閉評(píng)論，似乎是躺平任嘲了。
在他以往發(fā)布的微博里，原本充斥了喜愛、贊美的聲音，如今卻突然替換成各種嘲諷之聲。
也不知道老先生能不能接受。
除此之外，《音樂的誕生》官微也被攻占了。
負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的小編似乎被罵急眼了，回答道：
【我們也是受害者！制片人都快氣死了！】
蘇哲雖然無法親眼看到制片人的狀態(tài)，但從這條評(píng)論里，也能感受到一絲暗爽：
“嘿嘿，讓你找人替代我，爆雷了吧？！”
制片人確實(shí)快氣死了，找到胡震東對(duì)峙，對(duì)方卻絲毫不懼：
“我簽約時(shí)可沒說過自己是養(yǎng)老院詩人，那都是營(yíng)銷號(hào)瞎扯。”
“那你怎么在網(wǎng)上替《南山南》說話？還駁斥蘇哲！”
胡震東熟練回答，似乎早就排練過許多次：
“我喜歡這首歌，作為音樂人評(píng)論兩句不行嗎？”
制片人：……
胡震東反過來埋怨他：
“都怪你們營(yíng)銷時(shí)，非說我是養(yǎng)老院詩人，我一時(shí)大意認(rèn)了，搞得現(xiàn)在很尷尬?！?
“伱！你！”制片人被他的無恥震撼了，憤怒得心口都在疼。
不提這些蠅營(yíng)狗茍之事了，再看網(wǎng)上的評(píng)論。
由于節(jié)目組和胡震東都沒有正面回應(yīng)，隔空罵他們也沒什么意思，網(wǎng)友們的注意力放在了另一位當(dāng)事人身上——
【蘇哲真的好可憐，明明是自己寫的歌，卻被歌粉們攻擊?！?
【但我不明白，他既然是養(yǎng)老院詩人，被冒充了，為什么不站出來說明？】
【而且他為什么要化名發(fā)歌？很有趣嗎？釣魚執(zhí)法？】
【對(duì)啊，這場(chǎng)鬧劇他也有責(zé)任！】
這些評(píng)論剛出現(xiàn)，就被迅速駁斥了：
【你們是不是沒看完整版視頻？里面講的很清楚！】
【噴子滾開！視頻沒看完就亂黑！】
【給個(gè)鏈接吧，某乎上有人分析了[鏈接]】
蘇哲和廣大網(wǎng)友們一樣，點(diǎn)進(jìn)了鏈接里。
某乎的一篇回答寫道：
【從頭梳理蘇哲的想法。】
【一開始，蘇哲被馬潛嚇到了，害怕自己以后沉浸在名聲里不思進(jìn)取，就決定化名發(fā)歌，想以“慘淡”的成績(jī)提醒自己獨(dú)立音樂人的艱難?！?
這一段分析就是蘇哲想讓大眾知道的，當(dāng)時(shí)故意在監(jiān)控錄像下表演了一通，沒什么問題。
但讓他驚訝的是，答案下面的分析——
【然而他萬萬沒想到，《南山南》爆火后，胡震東竟然站出來冒充！他是老前輩，蘇哲沒忍心揭穿。】
【在有人編造歌曲背后的故事時(shí)，蘇哲以作者的身份說“沒有故事”，其實(shí)已經(jīng)暗示了自己的身份，想提醒胡震東收手?！?
【但我們當(dāng)時(shí)都以為他在詆毀《南山南》，歌粉們罵他，胡震東也更加猖狂。但哪怕如此，蘇哲依舊給大家留了體面，沒有自曝身份。】
【直到音誕的工作人員都看不下去了，曝光了錄音棚視頻，否則蘇哲會(huì)一直默默吃虧。】
【哎，真心疼這個(gè)大男孩，太善良會(huì)吃虧?。 ?
蘇哲：……
其實(shí)我馬上就要揭穿了，只是沒這位俠士快而已。
第(1/3)頁