第(1/3)頁

    “威騰教授，請問在q理論的數學交織性公式i中，如何解釋在不同度量    g下的積分不變性？具體來說，假設我們在黎曼度量和偽黎曼度量下進行積分，結果是否應該相同？如果不同，你們究竟是如何保持理論的一致性？”

    主席臺上，剛剛做完報告的愛德華·威騰有些頭疼的看著臺下的克瑞蒂爾·馬蒂奇。

    提問環節，當他看到馬蒂奇舉手提問，便示意主持人點了這位。畢竟是老對頭了，不吵兩句總覺得少了點什么。

    但現在心里甚至還想著早知道他就不給這個頑固的家伙發邀請函了。果然任何時候這家伙都在想著如何跟他唱反調。從他所支持的理論中招漏洞。

    但沒辦法，這個問題的確很刁鉆。本就屬于q理論還沒能完全解釋的問題之一。

    道理也很簡單，針對偽黎曼度量情況本就很復雜。原因是在原本q理論的設計中，度量不僅影響空間部分，還影響時間部分，而且會直接改變積分的整體形式和結果。

    但喬澤為了解決q理論中的一系列問題，將時間維度從理論中勾除。這就導致在不同度量下保持理論一致性的相關工作，復雜度倍增。

    是的，這個世界有時候就這么奇怪。在大方向

    上做了減法，小方向上卻出現的卻是加法甚至乘法。好在他也曾為這個問題跟彼得·舒爾茨爭吵過，不至于什么都說不上來。

    “不得不說，馬蒂奇教授這段時間肯定是仔細研究過q理論的，提了一個非常好的問題，也是我們在研究過程中面臨的一個復雜挑戰，今天我只能說盡力回答這個問題。

    首先，數學交織性公式    i確實依賴于度量    g，因為體積元素dμ和函數    f(，g)都與度量直接相關。在不同度量下，積分的結果一般是不同的。

    比如在標準的黎曼幾何中，度量的選擇會影響積分的值。我們在不同曲率的空間中，體積元素和相應的積分結果都會有所不同，這是常識。

    作為一個試圖解決大統一問題的理論，q理論也的確要經受偽黎曼度量的考驗，比如廣義相對論中的時空度量。為了在不同度量下保持理論的一致性，通常需要引入一些不變量或規范修正。這些修正旨在使得公式在不同度量下的物理意義保持不變。”

    在q理論的框架內，我們考慮了一些可能的修正方法，包括引入規范場或額外的對稱性，以確保在不同度量下積分結果的物理一致性。比如在積分中加入補償因子，但這些修正還在研究中，并沒有一個完全解決的方法。

    這也是我們會發表論文，并邀請大家來參加報告會的原因。誠然，q理論還并不成熟。包括我們內部，就是我跟舒爾茨教授之間都還要許多爭論。

    同時這也再次證明了，我們需要通過實驗數據來驗證這些理論修正是否正確。非常感謝馬蒂奇教授的這個問題，我也希望你能在未來的工作中，幫助我們修正q理論，謝謝。”

    說完，愛德華·威騰目光看向站在下面的克瑞蒂爾·馬蒂奇，按照以往這家伙的尿性，他解釋得不清不楚，大概率對方會諷刺幾句，但讓他沒想到的是，今天這位喜歡跟他唱反調的家伙罕見的沒有露出不屑的表情。

    只是沉默了片刻后，中規中矩的說道：“感謝你的詳細回答，威騰教授。看起來這確實是一個非常復雜的問題，希望你們能在后續研究中取得突破。”

    隨后便交出了麥克風。

    真的，這一套動作甚至讓愛德華·威騰升起了一絲愧疚的情緒。

    因為剛才他腦子里浮現了喬澤曾對他說的一句話：“通過我對生活的觀察，蠢人的聲音之所以往往顯得更大，是因為他們更喜歡在各種場合展現存在感。”

    雖然一位諾獎得主顯然很難跟蠢人掛鉤，但……誰還不是呢？

    總之，克瑞蒂爾·馬蒂奇的反常表現讓愛德華·威騰總感覺全身上下哪都不太舒服，于是在報告會的午宴上，他又主動湊了過去。

    午宴是最方便的冷餐會形式，通俗來說就是自助餐。只是跟純西式的冷餐會不同，中式熱菜也比較多，更照顧國內學者的味蕾跟胃口。

    這樣的安排最大的好處主要還是方便來參加的學者自由交流。
    第(1/3)頁