第(1/3)頁(yè) 趙昺當(dāng)然不相信,事實(shí)上對(duì)于一個(gè)以小族凌大國(guó)的軍事集團(tuán)而言,短期的本部族特權(quán),能夠使得戰(zhàn)士無(wú)后顧之憂地進(jìn)行作戰(zhàn),這是野蠻部族在文明化初期能夠具有極強(qiáng)戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵,當(dāng)然能夠順應(yīng)形勢(shì)吸收文明民族的先進(jìn)技術(shù)和組織方式也是重要原因。 然而,就長(zhǎng)期而言,長(zhǎng)期的特權(quán)帶來(lái)的必然是腐化和墮落,這和是否文明化沒(méi)有任何關(guān)系。當(dāng)然,腐化不是蠻族帝國(guó)本族兵源戰(zhàn)力退化的惟一原因。但巨大財(cái)富涌入本民族帶來(lái)的快速貧富分化也是其中關(guān)鍵。富者會(huì)想要巧取豪奪,攫取更多財(cái)富,并越發(fā)不愿意承擔(dān)軍事義務(wù);貧困者受到剝削,陷入賣兒賣女的境地,淪為牧奴、農(nóng)奴。 這樣一來(lái),帝國(guó)所能得到的可戰(zhàn)兵源數(shù)量也就銳減了。以元朝為例,長(zhǎng)期的安逸生活,江南對(duì)于嶺北的輸血造成的“窮極江南,富夸塞北”的境況,同樣使得高原上的蒙古武士們完全失去了斗志。 趙昺記的歷史上元朝中后期爆發(fā)的兩都之戰(zhàn)中,燕帖木兒就以來(lái)自北亞的欽察人、阿蘭人建立的欽察衛(wèi)、阿速衛(wèi)作為骨干的大都軍,以少勝多擊敗了以蒙古高原牧民兵為基礎(chǔ)的上都軍,成為一代權(quán)臣,可見長(zhǎng)期的安逸生活同樣腐蝕了依然游牧草原民族的斗志。 事實(shí)上,趙昺也知道人們對(duì)于漢化的游牧民族戰(zhàn)斗力迅速消減的印象,主要還是來(lái)源于北魏南遷,實(shí)施全盤漢化政策后武德喪失,才導(dǎo)致了北魏帝國(guó)的總崩潰。但他對(duì)于有著不同的解讀,其的失敗應(yīng)該具有偶然因素,而不能完全歸咎于文帝南遷中原。 其實(shí)北魏帝國(guó)采取的全盤漢化政策,取消鮮卑人特權(quán),反而是解決了兵源的問(wèn)題。在孝文帝元宏、宣武帝元恪時(shí)代,北魏在軍隊(duì)動(dòng)員力上相比南齊有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。然而,當(dāng)時(shí)北方人口多達(dá)3000余萬(wàn),就當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力下已經(jīng)陷入嚴(yán)重的馬爾薩斯陷阱。 加之北魏末年又政治動(dòng)蕩,而無(wú)法繼續(xù)孝文帝的反腐政策,并被嚴(yán)重的自然災(zāi)害襲擊,導(dǎo)致遍地起義。這些問(wèn)題與六鎮(zhèn)之亂里應(yīng)外合,才導(dǎo)致了北魏政權(quán)的崩潰,與史載所謂北魏六鎮(zhèn)勛貴武德充沛,漢化鮮卑人軟弱不堪并不相符。 但北魏的失敗哪怕是偶然,對(duì)后世的異族政權(quán)也必然產(chǎn)生一種文明化即將喪失武德的刻板印象。后世的遼金元清都因此對(duì)漢化表現(xiàn)出抗拒意識(shí),拒絕全盤漢化,熱衷于本族特權(quán),但卻都很快陷入可用兵源捉襟見肘的窘境。 那么,對(duì)于小族凌大國(guó)的情況而言,有沒(méi)有成功的解決方式呢?對(duì)此趙昺也只能說(shuō):“有,法國(guó)!” 法蘭西人絕大部分的血統(tǒng)都來(lái)自高盧行省的原羅馬公民,其語(yǔ)言法語(yǔ)實(shí)質(zhì)是法蘭克化的拉丁語(yǔ),也就是說(shuō)法蘭克人作為蠻族實(shí)質(zhì)接受了羅馬文化,但并沒(méi)有被同化掉,反倒是把主體民族給冠以蠻族之名,實(shí)現(xiàn)了逆同化。而在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),法蘭西也一直能夠確保兵源的充足。 當(dāng)然,這對(duì)于主體民族而言,實(shí)在是再糟糕不過(guò)了。更著名的例子就是西亞的某國(guó)家,號(hào)稱繼承了突闕的勇猛基因,可最近被檢測(cè)出全民族血統(tǒng)幾乎都來(lái)自希臘人…… 幾日后,能來(lái)的人全都到了,眾人齊聚行營(yíng)自然是一番熱鬧。院子的前堂被臨時(shí)改造為議事廳,平日看著不小的堂間涌進(jìn)來(lái)幾十人卻顯得有些擁擠,而當(dāng)下正是戰(zhàn)時(shí)也就沒(méi)有那么多的講究,當(dāng)然也還要講究個(gè)尊卑有序。 第(1/3)頁(yè)