第(1/3)頁

    皇帝讓大家猜，可誰又敢猜！因?yàn)檫@個(gè)話題太敏感了。

    王應(yīng)麟偷眼看看在場的幾個(gè)人，除了憨直的倪亮還在琢磨如何回答陛下的問題，陳識時(shí)和王德都保持著緘默。他熟讀經(jīng)史自然清楚，立儲一事是困擾歷代帝王的一個(gè)難題，自秦漢以來，盡管歷朝皇家皆遵循嫡長子繼承制。但不管在哪一年代，均有皇子爭位的慘劇發(fā)生。

    自秦王嬴政統(tǒng)一六國，稱始皇帝立儲便為皇帝所要考慮的事情。而秦始皇因猶豫立儲，在臨死前屬意扶蘇即位，卻因時(shí)間緊急未能詔告天下，所以被趙高、李斯等小人有了可乘之機(jī)，篡改遺詔。結(jié)果令秦王朝歷兩世而滅亡。

    秦皇立儲君的教訓(xùn)，令后世王朝不得不想盡各種辦法避免禍起蕭墻，但似乎都不是很見效。漢代始，設(shè)立東宮軌制，意在為培育和攙扶太子而豎立的以包管皇位和平有序過渡為最終目的的一套機(jī)構(gòu)和軌制，而東宮也從太子所居之宮殿，指稱皇太子了。

    東宮軌制自漢代豎立之后，經(jīng)魏晉南北朝時(shí)期的成長、完美，到唐初已達(dá)至巔峰。機(jī)構(gòu)設(shè)置完整，詹事府、左春坊、右春坊的職責(zé)可與尚書、中書、門下省對應(yīng)，能如小朝廷般自力運(yùn)行，形成國度第二權(quán)力中心。但與此同時(shí)，日益壯大的儲權(quán)與君主專制的一元體系發(fā)生了矛盾與辯說，依然無法避免引起政局動蕩，骨血相殘。

    然則這種狀況到唐玄宗時(shí)期已發(fā)生轉(zhuǎn)變。開元今后，太子不居?xùn)|宮，只棲身在“乘輿所幸之別院”，生活昏暗。唐肅宗李亨在東宮時(shí)，多次遭到李林甫的讒諂，身心承受創(chuàng)傷，精神壓力偉大。到唐后期，跟著太監(jiān)勢力的膨脹，皇帝選立之權(quán)皆把握在太監(jiān)手中，原本在皇帝絡(luò)續(xù)收權(quán)情形下已經(jīng)相當(dāng)?shù)虮值臇|宮軌制只剩空文罷了。

    后期下詔立太子、行冊立太子禮往往與皇帝即位合而為一，皇太子僅在帝位更替時(shí)才有存在價(jià)值。而隨跟著太子權(quán)勢的衰微，東宮官的地位也因之降低，東宮呈現(xiàn)衰微的趨勢。到唐憲宗時(shí)，東宮官執(zhí)政臣心目中的地位“日益疏賤”，弗成與唐初東宮官視同一律。

    從中唐到五代時(shí)期，東宮官或總領(lǐng)其他事物，或?yàn)橹率斯伲嬲c東宮職事相關(guān)的職官寥若晨星，且多為兼職。東宮官職官虛化，相當(dāng)部門的東宮官成為官閑秩輕的地位，或成為安置其他閑散官員的地點(diǎn)，甚至東宮官已演變成為新一類加職官。

    東宮的衰弱，又導(dǎo)致了新的問題發(fā)生。唐宣宗被史家譽(yù)為“明察沉斷，用法無私，從諫如流，重惜官賞，恭謹(jǐn)節(jié)儉，惠愛民物”的“小太宗”，在宮庭生活方面，為了長生與縱欲，不惜大量服食丹藥而送命；在冊立儲君的問題上，因?yàn)榱μ^糾結(jié)，以至延宕時(shí)日，臨終儲君尚未正式確定。

    且不論鄆王與夔王，誰劣誰優(yōu)，如果立誰又會怎樣，但歷史沒有如果。正是因?yàn)闁|宮未立，加上彌留之際所托非人，因此造成兄弟覬覦帝位，給了宦官得以私自擁立新君，重新執(zhí)掌權(quán)柄的機(jī)會。就這樣，唐宣宗自已好不容易建立起來的“小貞觀”之治，很快便土崩瓦解了，也正是其這一人生最大的遺憾，讓大唐王朝的最后時(shí)刻真的很快就到來了。

    后世有史學(xué)者在評論唐宣宗立儲糾結(jié)的后果時(shí)，是這樣說的：“以立儲之大經(jīng)，不先決定，及駕崩以后，竟為宦豎握權(quán)，視神器為壟斷之物，英明者果若是乎？……無感乎唐室之天下，與閹人共為存亡也。”正是唐宣宗在立儲問題上的反復(fù)糾結(jié)與再三猶豫，才給宦官重新掌權(quán)提供了機(jī)會，也才使他身后會留下無數(shù)的隱患與無窮的遺憾，這就是“當(dāng)斷不斷，反受其亂”的歷史教訓(xùn)。
    第(1/3)頁