第(3/3)頁

    與此同時要取消威勝軍軍號，但對所部軍兵妥善處置。趙昺的意思是經(jīng)過甄別后，對老弱軍兵發(fā)給遣散費歸鄉(xiāng)，青壯整訓(xùn)后打散補入禁軍各部。可江鉦提出不同意見，他以為以其將威勝軍打散，不若將他們改變成屯駐地方的獨立師，即可以鎮(zhèn)守地方，也可減輕禁軍的壓力。

    趙昺想想深以為是，禁軍是征戰(zhàn)的主力，而現(xiàn)在卻還要承擔鎮(zhèn)戍地方的任務(wù)，這等于分散和削弱了禁軍的戰(zhàn)斗力。另一方面在以后相當長的一段時期內(nèi)戰(zhàn)事仍頻，不僅要抵御蒙元的反撲，還要繼續(xù)復(fù)國之戰(zhàn)。使得禁軍不可能久駐一地，要隨時接受調(diào)遣備征。于是他令江鉦編制湖廣及江西兵要及兵力配置曁要，報于兵部，待集議后再行定奪。

    另外鄂州及江陵兩地共俘敵近四萬人及龍興水軍一部，降軍中所有蒙古人及色目人皆被處死，除部分新附軍及老弱自愿返鄉(xiāng)外，大部分北人皆留置軍中。趙昺早答應(yīng)陳奕的要求，準其返鄉(xiāng)，并賞賜其田地二十頃，錢五萬貫。同時從董義成部抽調(diào)骨干，以龍興水軍降兵為基礎(chǔ)改編為荊湖水軍，并以其兼任統(tǒng)制，年后移駐岳州洞庭湖進行整編，并對繳獲的戰(zhàn)船進行改造。

    此外還尚有二萬多人的降軍，趙昺建議也將他們編成兩個獨立師，一則這些人必定是當過兵的，熟知軍旅，又有作戰(zhàn)經(jīng)驗，比之那些新征募的新兵能夠更快的適應(yīng)軍旅生活。不利的是他們要重新適應(yīng)宋軍的規(guī)則和作戰(zhàn)方式，尤其是宋朝失去中原已經(jīng)百余年，北人對大宋朝一直視為敵國，要想從心中改變他們的思想并不是件容易的事情。

    但是趙昺以為自己終將面對這一切，當戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到江北的時候，物資和兵員補充都需要就地解決，摸索出一套改造其的方式和經(jīng)驗。并可以在接觸中更進一步的了解蒙元軍隊的訓(xùn)練和作戰(zhàn)方式，及兵員的征用、物資調(diào)撥的運作方式，總結(jié)出一套適合自己將來在中原地區(qū)作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。

    沒有遠慮必有近憂，對于小皇帝的考慮大家深以為是，畢竟在奪取江南后形勢與作戰(zhàn)方式將發(fā)生很大的變化，那么己方的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都要進行轉(zhuǎn)變。而此前在瓊州實施的是決戰(zhàn)海上為主，陸地防御為輔作戰(zhàn)方針。但是在那時候，小皇帝就開始針對江南的地形進行登陸作戰(zhàn)，山地和水澤地帶作戰(zhàn)及野戰(zhàn)進行訓(xùn)練，并通過小規(guī)模的實戰(zhàn)積累經(jīng)驗，這才有了今日一連串的勝利。

    但是到了江北以至中原地區(qū)，以步軍為主的宋軍將面臨著巨大挑戰(zhàn)，那里不及江南水道縱橫，他們可以憑借水上的優(yōu)勢，以戰(zhàn)船為機動工具快速的到達戰(zhàn)場，進行增援和補給。而江北氣候與江南又有很大的差異，雨季和旱季水文情況變化很大，冬季江河更會結(jié)冰，那么他們這種依托強大水軍的作戰(zhàn)方式就難以適用。

    另外內(nèi)陸地勢平坦、遼闊，步軍作戰(zhàn)在沒有城池和山地、河流依托的平原上作戰(zhàn)，時刻會受到敵騎兵的突襲，交通被截斷，導(dǎo)致物資難以運輸，沒有了補給大軍終將不戰(zhàn)自潰。但是蒙古人卻可以在沒有后勤供給的情況下千里行軍作戰(zhàn)，這其中也是有可以借鑒的經(jīng)驗。同樣也可以從中找出敵軍的弱點，畢竟沒有人不吃不喝可以活過十天的，而這些曾與蒙軍長期配合作戰(zhàn)的敵漢軍就是最好的活教材。

    在江南行政區(qū)劃和戰(zhàn)區(qū)設(shè)置上，趙昺打算仍然暫時采用元廷的行省制，不過當前只能體現(xiàn)在軍事上，能否在行政區(qū)劃上使用還得在回京后進行集議。他認為元行省制是古代多民族統(tǒng)一國家發(fā)展壯大過程中中央與地方權(quán)力結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、完善的產(chǎn)物，并非單純的中央集權(quán)或地方分權(quán)。

    而元行省制的歷史價值在于它創(chuàng)立了一種以行省為樞紐，以中央集權(quán)為主，輔以部分地方分權(quán)的新體制。該體制有具有兩重性又長期代表中央分馭各地，主要為中央收權(quán)兼替地方分留部分權(quán)力，所握權(quán)力大而不專。且元代的行省制引起了中央與地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的較大變動，就中國的歷史環(huán)境、具體條件而言，中央集權(quán)比地方分權(quán)的合理性與進步性明顯多一些，當前社會和后世，乃至現(xiàn)代影響至深。

    趙昺清楚自隋唐以降，中央集權(quán)逐漸取代地方分權(quán)割據(jù)，也表明了這種優(yōu)勝劣汰的歷史選擇。但極端的中央集權(quán)很大程度上又是以中央對地方政府無所分畫和無所寄任為基礎(chǔ)的，是與皇帝專制制度相適應(yīng)的歷史產(chǎn)物，從這種特定性質(zhì)、目標及消極后果來看，兩宋式的極端中央集權(quán)并不是古代中央與地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的最佳模式。從當前國情看，以中央集權(quán)為主體，適當添入地方分權(quán)的若干內(nèi)容，應(yīng)是比較合理和有益的……


    第(3/3)頁