第(2/3)頁

    只是，我們也不確定’某些內(nèi)容’到底是什么。”

    上述，就是戛納官方場刊的十家媒體評論。

    單純從場刊評分很難窺探出太多端倪，沒有人能夠預(yù)測“龍蝦”在今年戛納的前景，從目前的主流風(fēng)向來看，法國媒體普遍表示了積極態(tài)度，這也恰恰是符合科恩兄弟審美風(fēng)格的作品，確實非常有希望拿獎。

    但風(fēng)向只是風(fēng)向，媒體無法準(zhǔn)確預(yù)測評審團(tuán)的喜好，這在歐洲三大電影節(jié)之上早就不是什么新鮮事了。

    最終，官方場刊火熱出爐，兩顆五星，四顆三星，三顆兩星，一顆一星，最終在滿分四分的評價之中，“龍蝦”得到了兩點七分。

    細(xì)細(xì)觀察就可以發(fā)現(xiàn)，首先，評論相對居中平均；其次，好評大于差評，五星的數(shù)量高于一星的數(shù)量，三星的數(shù)量也高于兩星的數(shù)量。換而言之，整體來說，“龍蝦”的評論還是在爭論與熱議之中走向積極的趨勢。

    兩點七分的平均分就是最直接的體現(xiàn)。

    對于戛納電影節(jié)來說，三分以上的作品才能夠被稱為“經(jīng)典佳作”，比如兩年前的“醉鄉(xiāng)民謠”就是如此；但有史以來，能夠在戛納電影節(jié)贏得三分以上評價的作品也不過區(qū)區(qū)二十多部而已，數(shù)量非常稀少。

    兩點七分，這已經(jīng)是十分不俗的評價了，那么，“龍蝦”在主競賽單元到底處于什么位置呢——手中官方場刊就可以一目了然了。

    今天是戛納電影節(jié)的第六天，一年一度的盛會剛剛過半，主競賽、導(dǎo)演雙周、一種關(guān)注等等單元部門的放映計劃都在穩(wěn)步展開，其中最受矚目的主競賽單元已經(jīng)放映了八部作品，所有評分全部都公開呈現(xiàn)：

    “海街日記”，2.5。

    “故事的故事”，2.0。

    “索爾之子”，2.8。

    “我的母親”，2.7。

    “青木原樹海”，0.6。

    “我的國王”，1.4。

    “市場法律”，2.3。

    “龍蝦”，2.7。

    根本不需要分析，主競賽單元的整體格局非常清晰。
    第(2/3)頁