第(2/3)頁

    “大師之作！歐格斯-蘭斯莫斯再次展現(xiàn)出了驚人才華！藍禮-霍爾的破格喜劇表演更是令人眼前一亮！”

    “略顯遺憾，止步于一個概念，卻沒有能夠進一步深化。歐格斯-蘭斯莫斯沒有能夠真正窺探到本質(zhì)，顯然電影還有更多進步空間和挖掘空間，開場的趣味十足最終落腳于結(jié)局的困惑，沒有能夠達到效果。”

    “以人際關(guān)系影射社會階級，蘭斯莫斯的嘗試更進一步，再次帶來了令人驚艷的反思狂潮?！?

    “戲劇性的植入還是略顯笨拙，起承轉(zhuǎn)合的設(shè)置還是不夠流暢，可以明顯察覺到，角色與劇情之間的疏離，蘭斯莫斯可以做得更好，整體效果略遜于’狗牙’；但選擇藍禮-霍爾和蕾切爾-薇茲是神來之筆。”

    “鏡頭、色調(diào)、轉(zhuǎn)場以及氛圍，歐格斯-蘭斯莫斯已經(jīng)初步彰顯出了大師氣場，令人不寒而栗卻又讓人捧腹大笑的黑色喜劇，絕對堪稱是今年大屏幕之上最獨特的一次觀影體驗?！?

    “概念出眾，執(zhí)行可以更好。”

    “年度最佳！從劇本到表演再到運鏡，最后還有配樂與剪輯，堪稱完美！渾然天成！”

    “不喜歡。應(yīng)該說，無法喜歡——明明是一個可以更加深入的主題，最終卻虛無地落腳于婚姻和愛情?！?

    “難道不是藍禮-霍爾的最佳嗎？”

    爭論。

    爭論。

    還是爭論。

    與“超脫”、“星際穿越”、“爆裂鼓手”等作品所引發(fā)的爭議不同，可以明顯察覺到，“龍蝦”的評論更多是一種錯雜，介于討厭與喜歡之間的復(fù)雜情緒，介于贊譽與批評之間的中立感受，整體有些中庸。

    應(yīng)該如何形容呢？

    也就是說情緒不是特別極端，不是零分和一百分的區(qū)別，而是六十分和八十分的區(qū)別，這種模棱兩可的觀影感受對于電影來說，其實是一種傷害，因為這也意味著，觀影情緒不夠濃烈，最終也就淪為平庸。

    只是，問題就在于，“龍蝦”遠遠不是平庸而已，那些言辭之間，還可以捕捉到更多東西，但具體是什么東西，就只能等待觀眾親自觀看親自挖掘了。

    不過，推特終究只是推特，那些評價都只能作為參考之一而已。

    每一年各大電影節(jié)，推特之上早早驚呼“大師之作”的聲音不絕于耳，僅僅是主競賽單元可能就可以看到不止一部“大師之作”，然后制造出一種所有主競賽作品全部都是年度最佳候補的錯覺，讓無緣抵達現(xiàn)場的觀眾們?nèi)滩蛔「鵁嵫序v。

    但實際情況呢？

    只有電影真正上映之后才能夠知曉。
    第(2/3)頁