第(2/3)頁

    不過，藍禮的表面也不顯，只是朝著蒂耶里投去一個意味深長的眼神，那些深層含義也就讓蒂耶里自己領悟了，隨后，藍禮就接著說道，“當然，我非常樂意開放可能性，嘗試不同的事情，這也是演員的特權之一。”

    不管是蒂耶里通過羅曼找到藍禮，還是蒂耶里點頭答應羅曼的邀請，這都意味著，蒂耶里對藍禮也是有所求的。剛才藍禮已經亮出了自己的底牌，現在則輪到蒂耶里了，博弈的位置也就悄無聲息地完成了變化。

    但是，與藍禮相比，蒂耶里卻不是在“請求”，而是在“邀請”，姿態方面有著微妙的差異，從神情就可以看得出來。

    “你覺得，戛納電影節評審團主席，這個挑戰，如何？”蒂耶里的嘴角帶著淺淺的笑容，不需要多余語言，那雙明亮的眼睛就正在表達著他的得意和驕傲——

    放眼全球范圍之內，敢于如此大膽又如此冒險地做出不同嘗試挑戰的，除了戛納，就沒有其他人選了。

    藍禮稍稍有些意外——

    去年威尼斯電影節的主席阿爾貝托-巴貝拉親自抵達新奧爾良，向藍禮發出正式邀請，希望“爆裂鼓手”能夠前往威尼斯參展；當時，阿爾貝托也提起了藍禮擔任威尼斯評審團主席的提案，但僅限于討論而已。

    現在，戛納電影節的蒂耶里-福茂居然也同樣發出了邀請，事情頓時就變得有趣起來了。

    為什么用“有趣”來形容呢？

    首先，歐洲三大電影節評審團的位置，本身就代表著電影節的品味和風格，每一位評審團的挑選都必須慎之又慎，而評審團主席更是至關重要。

    一名優秀的評審團主席，往往能夠代表整屆電影節的水準，因為主席的審美品位將很大程度上決定最終獎項的歸屬；而一名糟糕的評審團主席，不僅可能代表平庸的審美品位，同時也很可能淪為評審團成員們角力的犧牲者，徹底丟失話語權，然后評審團內部意見出現劇烈分歧，最終評選結果也就差強人意。

    導演和制片人往往是電影節評審團主席的最佳人選，因為他們本身的工作就處于一個掌控全場的位置；除此之外，選擇演員和選擇編劇、作曲家、作家、美術指導等等一樣需要冒風險，因為他們都更加習慣于“單兵作戰”的模式。

    歐洲三大電影節的評審團主席位置，上一次選擇演員擔任的年份分別是，2006年的威尼斯，凱瑟琳-德納芙（catherine-deneuve）；2011年的柏林，伊莎貝拉-羅西里尼（isabella-rossellini）；2011年的戛納，羅伯特-德尼羅。

    其次，歐洲三大電影節的評審團往往意味著履歷和能力，盡管評審團名單之中經常出現一些意外的名字，甚至是沒有聽說過的名字，但整體而言，他們在業內的藝術風格與能力都必然得到一定的認可。

    否則，即使是加入了評審團行列，最終也沒有話語權，很有可能就只是作壁上觀的吃瓜群眾。
    第(2/3)頁