第(2/3)頁

    上述三位導(dǎo)演，在頒獎(jiǎng)季目前為止的提名名單之中，基本沒有失手，聯(lián)手形成第一集團(tuán)，在奧斯卡的提名名單之中也順利入圍；但另外兩個(gè)席位卻存在著諸多變數(shù)，前前后后約莫八名導(dǎo)演在競爭兩個(gè)席位。

    金球獎(jiǎng)，另外兩個(gè)席位分屬于“消失的愛人”的大衛(wèi)-芬奇和“塞爾瑪游行”的阿娃-杜威內(nèi)。

    英國學(xué)院獎(jiǎng)，剩下兩個(gè)席位則分別屬于“爆裂鼓手”的達(dá)米恩-查澤雷和“萬物理論”的詹姆斯-馬什（james-marsh）。

    美國導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)，“模仿游戲”的莫騰-泰杜姆和“美國狙擊手”的克林特-伊斯特伍德則順利躋身最后五強(qiáng)。

    見微知著。

    上述三大重要頒獎(jiǎng)典禮的提名席位全部不同，分別歸屬于六位不同導(dǎo)演，沒有任何一位能夠穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)財(cái)孬@提名，而類似的狀況也在其他各大頒獎(jiǎng)典禮和協(xié)會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)之中可以看到，延續(xù)了導(dǎo)演部門的混戰(zhàn)。

    如同最佳男主角爭奪戰(zhàn)一般，最佳導(dǎo)演的競爭格局也呈現(xiàn)出百花齊放百家爭鳴的全面混戰(zhàn)，好不熱鬧。

    往年，美國導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)的提名名單和最終得主都能夠成為奧斯卡該獎(jiǎng)項(xiàng)的最佳指南，但今年卻并不適用。

    “爆裂鼓手”的達(dá)米恩-查澤雷在一片亂戰(zhàn)之中異軍突起，憑借著犀利的剪輯和流暢的調(diào)度贏得了無數(shù)評(píng)委的票數(shù)，年僅二十八歲就收獲了自己職業(yè)生涯的第一次奧斯卡提名；而“狐貍獵手”的貝尼特-米勒則爆出驚天冷門，在連續(xù)錯(cuò)過英國學(xué)院獎(jiǎng)、美國導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)兩大重鎮(zhèn)之后，以黑馬之姿躋身奧斯卡五強(qiáng)。

    就連金球獎(jiǎng)都沒有能夠預(yù)測到貝尼特-米勒的上位，側(cè)面也再次證明了頒獎(jiǎng)季學(xué)院公關(guān)充滿著無數(shù)可能。

    大衛(wèi)-芬奇、阿娃-杜威內(nèi)、莫騰-泰杜姆、克林特-伊斯特伍德、邁克-李以及保羅-托馬斯-安德森等導(dǎo)演全部落馬，最遺憾的當(dāng)屬大衛(wèi)-芬奇，而最意外的則是莫騰-泰杜姆“模仿游戲”的一手好牌，不知道韋恩斯坦影業(yè)怎么就淪落到如此地步，最爭議的還是阿娃-杜威內(nèi)“塞爾瑪游行”收獲無數(shù)贊譽(yù)卻依舊沒有能夠讓這位女導(dǎo)演入圍，女導(dǎo)演的弱勢(shì)局面依舊是頑疾。

    從最佳導(dǎo)演的最終提名名單就可以感受到今年頒獎(jiǎng)季的硝煙四起，“爆裂鼓手”和“狐貍獵手”的強(qiáng)勢(shì)入圍，無疑引爆了話題。

    正是因?yàn)槿绱?，“狐貍獵手”缺席最佳影片提名，這才引了諸多爭論，就連最佳導(dǎo)演都已經(jīng)逆襲提名了，結(jié)果卻被最佳影片拋棄，這著實(shí)是令人百思不得其解；而“爆裂鼓手”也憑借著兩個(gè)重要提名，重振旗鼓，再次攜手“鳥人”殺入最佳影片爭奪戰(zhàn)的亂局，這都為第二階段的學(xué)院公關(guān)增添了諸多變數(shù)。

    而這兩部作品都來自索尼經(jīng)典。

    事實(shí)上，相似的格局也延續(xù)到了劇本部門這依舊可以看做是最佳影片爭奪戰(zhàn)接下來的展趨勢(shì)縮影。

    最佳原創(chuàng)劇本，“鳥人”、“布達(dá)佩斯大飯店”、“夜行者”、“狐貍獵手”、“少年時(shí)代”。
    第(2/3)頁