第(1/3)頁

    蓋文-亨特決定撰寫一篇藍禮專題，但“美國周刊”主編卻秉持著懷疑態(tài)度：

    在數(shù)不勝數(shù)的文章之中想要殺出一條血路，難度著實不小；更何況，“美國周刊”本來就不是電影專業(yè)雜志，只是一本娛樂雜志，專業(yè)性拼不過“好萊塢報道者”、權(quán)威性拼不過“紐約時報”、人氣度拼不過“名利場”……難道他們要以傳聞和緋聞來決勝負？

    不過，主編還是將這篇專題交給了蓋文——畢竟，蓋文現(xiàn)在的確做得不錯。

    面對如此難題，蓋文對著自己提出了一個疑問，也就是這篇專題的核心內(nèi)容：爭議不斷、矛盾重重的藍禮，到底是在短短數(shù)年之內(nèi)達到如此高度的？更重要的是，負面新聞始終不曾間斷過的藍禮，到底是如何贏得包括他在內(nèi)的無數(shù)人的好感的？

    雖然消極新聞、負面新聞、花邊新聞如影隨形，從網(wǎng)絡(luò)到業(yè)內(nèi)，針對藍禮的抗拒情緒始終都不曾平復(fù)，更不要說消失了；但一個又一個的奇跡，卻以鐵一般的事實證明了藍禮的強大號召力，堂吉訶德的力量是全球范圍內(nèi)都不容忽視的一股潛力。

    包括蓋文自己，他也必須承認，藍禮的人格魅力讓他念念不忘，他依舊會懷念那些站在最前線與藍禮近距離接觸的日子，所有記憶片段都是如此栩栩如生，那些碎片隱藏在辦公室生活的角角落落之中，讓人忍不住懷念——有時候，他也無法分辨，自己到底是懷念那些追逐著新聞四處奔跑的生活，還是懷念與藍禮近距離交鋒的日子……

    那么，到底為什么呢？

    蓋文將自己的思緒沉淀下來，從旁觀者回到參與者的身份，以主觀視角尋找問題的答案，他的筆觸將視角放在了堂吉訶德身上，以這群忠誠而可愛的粉絲為出發(fā)點，講述他們眼中的藍禮，試圖捕捉鏡頭之外的那位“藍禮少爺”。

    難道如此角度此前沒有人關(guān)注過嗎？難道如此視角就是破天荒的頭一遭嗎？難道如此主題從來就沒有人撰寫過嗎？

    顯然不是！

    這些年來，關(guān)于藍禮的文章數(shù)不勝數(shù)，描寫藍禮與堂吉訶德關(guān)系的報道也不勝枚舉——用雜志主編的話語來說就是：“花式稱贊已經(jīng)走到了死胡同，想要憑空想出一個沒有人觸及的全新話題，估計還是必須依靠狗仔了”，那么，蓋文這篇專題的特別之處到底在哪里呢？

    撰寫堂吉訶德的文章，有之；撰寫藍禮魅力的文章，有之；撰寫堂吉訶德眼中的藍禮亦或者是藍禮眼中的堂吉訶德，有之；但是，以堂吉訶德身份來撰寫藍禮，卻沒有——更準確一點來說，記者以堂吉訶德的身份來撰寫藍禮，則沒有。

    因為記者必須保持客觀，至少是相對客觀，這也注定了他們不能帶入自己的個人情緒來完成新聞稿件；所以，在撰寫相關(guān)課題的時候，即使是身為堂吉訶德，記者身份也是第一位、堂吉訶德才是第二位。
    第(1/3)頁