第(2/3)頁(yè)

    這不是第一次爆出如此傳聞，卻從來(lái)都不曾得到證實(shí)，藍(lán)禮的紳士形象已經(jīng)經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)考驗(yàn)與磨練，更不要說(shuō)藍(lán)禮世襲貴族的家庭背景也已經(jīng)深入人心，藍(lán)禮不會(huì)、不愿也沒(méi)有必要用暴力來(lái)解決問(wèn)題。

    就好像“狼來(lái)了”的故事一樣，一次、兩次、三次，當(dāng)記者們不斷試圖“撕開(kāi)”藍(lán)禮的紳士面具卻總是沒(méi)有能夠成功之后，那些八卦傳言也就失去了效應(yīng)，最終淪為一場(chǎng)笑話——即使出現(xiàn)證據(jù)也可能被懷疑真實(shí)性，這就是此次事件的開(kāi)端。

    更何況，還有堂吉訶德。

    從“堂吉訶德”，到“一個(gè)人的演唱會(huì)”，再到“夢(mèng)回煤油燈酒吧”……從“炒作門”，到林肯中心的踩踏事故，再到記者街頭圍堵攻擊藍(lán)禮事件……這些年來(lái)，堂吉訶德們陪伴著藍(lán)禮經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)風(fēng)風(fēng)雨雨，他們?cè)?jīng)慷慨激昂過(guò)，他們?cè)?jīng)義憤填膺過(guò)，他們?cè)?jīng)黯然神傷過(guò)，他們跟隨著藍(lán)禮一起成長(zhǎng)一起成熟，逐漸蛻變成為現(xiàn)在的模樣。

    堂吉訶德相信藍(lán)禮。

    有人說(shuō)，這是“偶像濾鏡”所帶來(lái)的盲目信任，這是不公平的；但堂吉訶德們卻知道，這是長(zhǎng)年累月承受住無(wú)數(shù)考驗(yàn)之后沉淀下來(lái)的羈絆和紐帶——不是說(shuō)藍(lán)禮不會(huì)犯錯(cuò)，而是說(shuō)，有些事情藍(lán)禮不屑也不會(huì)做。

    比如，暴力毆打記者。

    此次事件爆發(fā)之后，堂吉訶德們就保持了冷靜和鎮(zhèn)定，等待著事情真相的水落石出，等待著藍(lán)禮的官方聲明。

    這一份沉著穩(wěn)定，如同定海神針一般，讓整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)始終沒(méi)有亂了陣腳。

    即使是現(xiàn)在，“我們法庭見(jiàn)”的宣言似乎已經(jīng)宣判了結(jié)果，無(wú)數(shù)網(wǎng)友都開(kāi)始紛紛倒戈，朝著藍(lán)禮舉起了鐮刀，但堂吉訶德們依舊沒(méi)有慌亂——他們集體保持了沉默，沒(méi)有為藍(lán)禮辯護(hù)，卻也沒(méi)有譴責(zé)藍(lán)禮，以安靜的姿態(tài)靜觀其變。

    威廉-泰勒在個(gè)人推特之上的一句話無(wú)疑是堂吉訶德們心態(tài)的最佳寫照：

    “那么，法庭上見(jiàn)。我堅(jiān)信著，法庭可以執(zhí)行正義。錯(cuò)誤應(yīng)該得到懲罰，無(wú)論是誰(shuí)的。”

    沒(méi)有偏袒藍(lán)禮，也沒(méi)有指責(zé)狗仔，威廉以客觀冷靜的姿態(tài)表明了立場(chǎng)，這才是最完美也最正確的回應(yīng)方式。

    有人認(rèn)為，堂吉訶德們盲目相信藍(lán)禮，甚至已經(jīng)打破了道德和法律的底線，這對(duì)被毆打的記者來(lái)說(shuō)是不公平的，如同“腦殘”一般，如果他們不支持那些可憐兮兮的記者，那么遭遇暴力毆打的他們還能夠求助與誰(shuí)呢？

    但還有人認(rèn)為，堂吉訶德們保持客觀冷靜，以強(qiáng)大的信念堅(jiān)持了正義，無(wú)論結(jié)果是什么，他們都展現(xiàn)出了高潔的姿態(tài)，這無(wú)疑是社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一道難得風(fēng)景線，讓人不由聯(lián)想起了藍(lán)禮的公眾形象——果然偶像的影響力是無(wú)處不在的。

    無(wú)論如何，堂吉訶德們的應(yīng)對(duì)方式成功穩(wěn)定住了網(wǎng)絡(luò)負(fù)面言論的蔓延局勢(shì)，這也使得整個(gè)勁爆新聞事件的“火爆”色彩都被削弱了許多，進(jìn)而讓人們察覺(jué)到了一個(gè)重要改變：

    藍(lán)禮的名望與聲勢(shì)已經(jīng)脫離了普通公眾人物的階段，經(jīng)過(guò)厚積薄發(fā)的醞釀，真正成為了一個(gè)標(biāo)桿人物！
    第(2/3)頁(yè)