第(2/3)頁

    歐格斯知道，藍禮正在認真傾聽，感受到了鼓勵，注意力也收攏了起來，“我討論過了，大衛進入酒店的原因，是因為離婚了。此前，他結婚了十二年；再前面，他也始終有對象，成年之后，他從來都不曾單身過。”

    “離婚是大衛完全沒有料想到的，他根本沒有想到妻子會離開自己，跟著第三者跑了，這也讓大衛陷入了頹廢，所以他沒有再出去尋找對象；而且，他也年紀大了，在市場里就是逐漸被淘汰的失敗者。就這樣，他沒有能夠完成任務，被送到了酒店來。”歐格斯詳細地解釋了他們對大衛的背景設定。

    藍禮輕輕頜首表示了了解，靜靜等待著歐格斯的話語，然后看到歐格斯示意了一下，“我們已經完成了設定。”潛臺詞就是，現在輪到你發表意見了。

    藍禮對于歐格斯的談話節奏還是不太適應，他給予歐格斯留下了足夠時間闡述，但歐格斯更加傾向于交流對話，于是他也從善如流地做出了回答，“我現在終于明白，你們為什么堅持想要找杰森-克拉克了。”

    首先，結婚十二年，如果以十八歲就順利地與“高中甜心”結婚來計算，那也至少是三十歲。

    其次，歐格斯希望契合整個故事，設定出一種荒謬感，比如說，大衛是四十五歲，年齡稍稍有些大，卻又不至于進入老年階段，他在戀愛結婚市場里應該依舊還有價值，又或者說，即使保持單身也沒有問題，可是，他卻被“市場”淘汰，然后進入酒店，這也彰顯出整個社會規律的不合理性。

    最后，歐格斯選擇杰森-克拉克又或者是后來的柯林-法瑞爾，其實都是硬漢之中帶著些許魅力，卻不見得是萬人迷的角色，強調出一種“比上不足比下有余”的中間形象，進一步對故事的背景和走向進行嘲諷。

    從這些角度來說，選擇柯林-法瑞爾，的確是比藍禮更加合適的角色；但是，藍禮最初提出的那些意見，依舊沒有得到解決。

    “我們暫時把年齡的設定放在一旁。”藍禮微笑地說道，“所以，你的意思是，大衛是可以找到伴侶的，他只是因為離婚的沖擊而沒有能夠及時行動起來，沒有找到伴侶，對嗎？那么，大衛在酒店里沒有找到伴侶，是因為沒有合適的？還是因為不再相信愛情？”

    “呃……”歐格斯微微愣了愣，“為什么？這有什么區別呢？我所希望諷刺的是這個怪異而扭曲的制度。”

    “看，這就是問題，前半段和后半段割裂的問題。前半段的酒店，以一種制式化的方式定義了家庭關系的意義，這是違背愛情的，它規定每個公民都必須組成家庭，無視了愛情的意義，拋棄了個人自由；后半段的森林，同樣以一種強硬的方式剝離了家庭，它堅信著單身才是真理，而愛情是沒有任何意義的，這也同樣是違背愛情的，不僅如此，這與酒店的規章制度本質是相似的。”

    “如果這部作品的意義在于歌頌愛情，那么就沒有任何問題，我猜想，只需要在前半段更改一些細節，就能夠達到目的了。”

    藍禮的話語就到此為止，沒有再繼續說下去，留給了歐格斯時間和空間，“不，這部電影和愛情沒有關系……”

    “那就對了！”藍禮直接打斷了歐格斯后面的話語，“如果你希望折射出更多問題，比如人性比如自由，那么大衛的角色就非常重要。”

    此時的藍禮變得咄咄逼人起來，那雙明亮的眸子里閃爍著堅定的光芒，熱情而激動地闡述著自己的想法。
    第(2/3)頁