第(1/3)頁(yè)

    洛杉磯和紐約首映式相繼落幕，媒體綜評(píng)在萬(wàn)眾期待之下火熱出爐，這也標(biāo)志著“星際穿越”正式閃亮登場(chǎng)！

    誠(chéng)然，口碑評(píng)價(jià)部分依舊存在著不少模棱兩可之處，即使是中評(píng)和好評(píng)之中，影評(píng)人們的態(tài)度依舊有所保留，在十個(gè)滿分之外的二十八個(gè)好評(píng)里，評(píng)分的跨度之大清晰地證明了這一點(diǎn)：每一位觀眾的觀影感受可能都不盡相同，可能喜歡也可能厭惡，還可能不上不下的可有可無(wú)……無(wú)法準(zhǔn)確做出判斷。

    但可以肯定的是，作品完成度和影院欣賞值都達(dá)到了預(yù)期，諾蘭與藍(lán)禮的合作搭檔成功地迸發(fā)出了化學(xué)反應(yīng)，這無(wú)疑是廣大觀眾們最為期待的部分——現(xiàn)在也終于實(shí)現(xiàn)，這也使得電影毋庸置疑地成為了今年暑期檔最為值得觀看的作品，甚至去掉“之一”，估計(jì)也有不少熱血觀眾愿意點(diǎn)頭表示支持。

    七十九分的媒體綜評(píng)，2014年暑期檔當(dāng)之無(wú)愧的口碑最強(qiáng)作品，這就是最好證據(jù)！

    當(dāng)然，對(duì)于暑期檔爆米花來(lái)說(shuō)，媒體綜評(píng)的參考價(jià)值相對(duì)有限，因?yàn)檫@是來(lái)自專業(yè)影評(píng)人的評(píng)論，他們或多或少還是更加看重電影核心思想的深度與高度，難免以更加苛刻與刁鉆的視角來(lái)審視作品——看看那些吐槽“劣質(zhì)肥皂劇”的評(píng)論就知道了，但這些觀點(diǎn)卻不是暑期檔主要觀眾群體所追逐的。

    也就是說(shuō)，市場(chǎng)需求無(wú)法契合。

    普通觀眾們還是更加相信爛番茄的新鮮指數(shù)，這是來(lái)自大眾媒體的打分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，甚至還包括了社交網(wǎng)絡(luò)的意見領(lǐng)袖等等，更加接地氣也更加有人味，用來(lái)衡量暑期檔的爆米花們著實(shí)是再合適不過(guò)了；除此之外，還有爆米花指數(shù)、影院分?jǐn)?shù)、imdb評(píng)分等等，這些數(shù)據(jù)也都是觀眾們決定是否走進(jìn)影院的最佳參考數(shù)據(jù)。

    那么，“星際穿越”的相關(guān)評(píng)論表現(xiàn)又如何呢？

    爛番茄新鮮指數(shù)，83%，三百四十七家大眾媒體綜合評(píng)分八點(diǎn)一分。

    爆米花指數(shù)，88%。

    影院分?jǐn)?shù)，b+。

    上述相關(guān)數(shù)據(jù)就可以明顯地看出一個(gè)階梯式的效果呈現(xiàn)——

    來(lái)自大眾媒體的爛番茄新鮮指數(shù)還是認(rèn)證了“新鮮”，而且百分之八十三的數(shù)據(jù)著實(shí)不俗。

    來(lái)自廣大網(wǎng)友的爆米花指數(shù)也超過(guò)了百分之八十五，雖然沒(méi)有能夠更進(jìn)一步地突破百分之九十的門檻，這對(duì)于商業(yè)電影的票房前景來(lái)說(shuō)沒(méi)有能夠推動(dòng)到最大值，但依舊是值得肯定的數(shù)據(jù)。

    來(lái)自院線普羅大眾的影院分?jǐn)?shù)則沒(méi)有能夠拿到“a”，對(duì)于長(zhǎng)期票房后勁來(lái)說(shuō)，可以算是一個(gè)正面打擊，但“盜夢(mèng)空間”的影院分?jǐn)?shù)也同樣只有“b+”，這也證明了此類燒腦電影對(duì)于普通觀眾來(lái)說(shuō)是不太友好的，北美票房市場(chǎng)確實(shí)存在著一定的束縛，肯定沒(méi)有辦法如同漫威電影一般老少皆宜。

    從媒體到年輕網(wǎng)友再到廣大觀眾，評(píng)論反饋數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出階梯式的下滑，整體而言，評(píng)論觀點(diǎn)全部都輕松超過(guò)了商業(yè)電影的平均水準(zhǔn)，這也證明了電影是一部成功的“爆米花”；遺憾的是，相關(guān)反饋信息都沒(méi)有能夠突破商業(yè)電影上限，達(dá)到另外一個(gè)層次，還是缺少了引爆票房的核心動(dòng)力。

    其實(shí)，把“星際穿越”與“盜夢(mèng)空間”橫向類比是最為合適的方法。

    媒體綜評(píng)方面，“星際穿越”略勝一籌；爛番茄新鮮指數(shù)和爆米花指數(shù)，“盜夢(mèng)空間”則稍稍占據(jù)優(yōu)勢(shì)；影院分?jǐn)?shù)方面，兩部作品持平。

    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“星際穿越”和“盜夢(mèng)空間”的觀賞性是非常接近的，這也是預(yù)料之中的結(jié)果：喜歡諾蘭的觀眾，往往都具有一致性。那么，喜歡的還是會(huì)繼續(xù)喜歡；而討厭的也依舊遠(yuǎn)離影院，至少目標(biāo)群眾的意愿還是得到了滿足。
    第(1/3)頁(yè)