第(1/3)頁

    “舊金山紀(jì)事報”，五十分。

    “洛杉磯時報”，四十分。

    “村之聲”，六十分。

    “衛(wèi)報”，五十分。

    當(dāng)看到這清一色不及格的分?jǐn)?shù)時，簡直不敢相信，這居然是“諾蘭加霍爾”的合作項目，令人跌破眼鏡。

    除此之外，還有“綜藝”雜志，他們也同樣給出了六十分的評價。

    “這部電影可以有多種展開的方式，但遺憾的是，諾蘭選擇了以最無聊也最小氣的一種方式來呈現(xiàn)出這個野心勃勃的題材項目，徹底迷失在了太空的浩瀚和渺茫之中，就連霍爾高級的表演都沒有能夠拯救主題核心的平庸和俗氣。

    請問諾蘭對親情的理解就只有這樣的程度嗎？還是說，諾蘭的電影語言不足以展現(xiàn)出人性的錯雜與深度呢？當(dāng)初拍攝出’黑暗騎士’的那位導(dǎo)演，請問現(xiàn)在還在嗎？唯一值得慶幸的是，在太空里的那些自言自語，地球上都聽不到。”

    從“播放清單”的嚴(yán)重差評開始，“星際穿越”就正在遭遇著影評人們的圍追堵截，嚴(yán)厲的批評不絕于耳，可以清晰地感受到來自業(yè)內(nèi)人士們的恨鐵不成鋼，對于諾蘭的故事核心以及主旨方向完全無法茍同。

    如果仔細(xì)瀏覽影評就可以發(fā)現(xiàn)，批評主要來自于失望和落差。

    “2001太空漫游”、“銀翼殺手”等科幻電影能夠經(jīng)受住時光的考驗，最終蛻變成為影史經(jīng)典，最主要原因就在于對人性的探討，在科幻背景下——人類與克隆人、人類與機(jī)器之間的人性探索，無疑將電影的思想內(nèi)核提升到了一個全新高度。

    但“星際穿越”卻把所有重心落腳于……“用愛發(fā)電”，從思考深度和廣度角度來說，這絕對是一次嚴(yán)重的失手。盡管電影結(jié)尾部分，藍(lán)禮再次用表演扳回一城，賦予了主旨更多延伸可能；可是從庫珀與墨菲的重逢開始，整個故事就已經(jīng)失去了深刻思考的可能，不要說經(jīng)受時間考驗了，現(xiàn)在就可以看出其“肥皂劇”的本質(zhì)。

    這絕對不是人們所期待的太空史詩。
    第(1/3)頁