第(1/3)頁

    小鬼難纏，這是其一。

    品牌效應(yīng)，這是其二。

    這到底是什么意思呢？簡單來說，在好萊塢之中，頂尖人士不能輕易得罪，但同樣也不要隨便得罪底層工作人員。

    一旦得罪了后者，撇開他們?cè)谛〖?xì)節(jié)小環(huán)節(jié)所能夠制造的困難不說，他們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)部散步的傳聞也能夠輕而易舉地毀掉一個(gè)公眾人物的品牌形象。各行各業(yè)的大型公司以及公眾人物都應(yīng)該清楚地知道，品牌形象是無價(jià)之寶，建立一個(gè)品牌形象可能需要五年十年的打磨，而毀掉一個(gè)品牌形象卻只需要一瞬間。

    人人都討厭耍大牌的行為，就連餐廳服務(wù)人員遇到故意刁難的客人都可能會(huì)往他們的飲料里吐口水，更何況是好萊塢的行業(yè)內(nèi)部工作人員呢？

    沒有人喜歡耍大牌的行為。瑪莉亞-凱莉在整個(gè)行業(yè)內(nèi)部的名聲就已經(jīng)臭到不行了，她的耍大牌行為堪稱教科書，雖然她的唱片依舊擁有著一定市場(chǎng)，但事業(yè)滑坡速度卻無法阻擋。不過，成名多年的瑪莉亞-凱莉卻拒絕妥協(xié)，仍然我行我素。

    現(xiàn)在，托馬斯-圖爾暗地里安排了如此手筆，堪比瑪莉亞-凱莉——甚至比她還要更加過分，就可以讓藍(lán)禮啞巴吃黃連有苦說不出，然后藍(lán)禮的名聲就徹底搞臭，在底層工作人員之間，藍(lán)禮可能就將一點(diǎn)一點(diǎn)陷入百口莫辯的困境，從根源上來摧毀藍(lán)禮的聲望。

    當(dāng)然，藍(lán)禮真正的能力還是在于表演，就如同瑪莉亞-凱莉的歌喉一般，只要能力還在，他就不會(huì)失業(yè)更加不會(huì)被淘汰，甚至還可以在業(yè)內(nèi)頂尖逗留多年時(shí)間；但業(yè)內(nèi)口碑的好壞，對(duì)于藍(lán)禮的品牌形象卻是一個(gè)沉重打擊。這種事情，一旦抹黑了，就洗不白了。

    如果托馬斯足夠聰明的話，他還可以把這件事情告知好萊塢各大電影公司的高層，把自己擺在低姿態(tài)的位置上對(duì)藍(lán)禮進(jìn)行“捧殺”，而高層管理人員對(duì)于藍(lán)禮的膨脹和高傲也勢(shì)必不會(huì)滿意，良好的合作關(guān)系就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)疏遠(yuǎn)的——即使商業(yè)合作關(guān)系仍然存在著，但私人交情卻可能受到逐步破壞。

    表面來看，托馬斯把藍(lán)禮推上了神壇；實(shí)際上，托馬斯則把藍(lán)禮推向了孤島。

    即使是藍(lán)禮，他都不由想要為托馬斯鼓掌了！

    可以看得出來，在恢弘格局觀上，托馬斯可能沒有足夠的遠(yuǎn)見，全局觀和大局觀依舊有著明顯的短板；但在勾心斗角方面，托馬斯的小動(dòng)作鬼點(diǎn)子卻層出不窮，讓人防不勝防，尤其是藍(lán)禮這種光明磊落的行事風(fēng)格，就更加容易吃虧了。

    就好像現(xiàn)在，藍(lán)禮到底應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？

    否認(rèn)？然后辯駁全部都是托馬斯的陰謀詭計(jì)？第一，藍(lán)禮沒有證據(jù)證明是托馬斯的搞鬼，反而可能陷入“狡辯”的懷疑里；第二，托馬斯只需要委曲求全地說，“這不是藍(lán)禮的要求”，那么藍(lán)禮才是真正跳進(jìn)黃河里也洗不清了。

    最重要的是，否認(rèn)也沒有辦法改變現(xiàn)狀：工作人員們花費(fèi)了如此龐大的時(shí)間和精力，打造出了這輛廂車，而現(xiàn)在被全盤否認(rèn)了？那么，工作人員們到底是會(huì)責(zé)備托馬斯，還是責(zé)備藍(lán)禮？亦或者是因?yàn)椤蚌L魚打架蝦米遭殃”的困境而把所有怨言都拋給兩只鯨魚呢？
    第(1/3)頁