第(1/3)頁

    “藍禮，請問一下，最佳影片你投票給了哪一部作品？”

    表面來看，這是一個再簡單也再普通不過的問題，可以認為是奧斯卡最佳影片揭曉之后每個人都會好奇的問題，沒有太多花招；但藍禮卻知道，在奧斯卡之夜出現的問題，處處都是陷阱，尤其是今晚，他又怎么可能輕易上當呢？

    藍禮露出了一個笑容，不慌不忙地回答到，“你們確定，在今晚的場合里提出這個問題是合法的嗎？我以為，這是匿名投票的不成文約定，每個人都閉上自己的嘴巴。”帶著一絲調侃的話語卻透露出了一絲犀利。

    這就好像國會或者議會提案，結果卻被否決了，但沒有人能夠秋后算賬地追問，到底是誰投了反對票？因為這就違反了“民主制度”的初衷。

    記者們不懷好意，藍禮則毫不手軟，可謂是針尖對麥芒。

    記者們提出了一個八卦問題，藍禮卻輕描淡寫地就把問題上升到了嚴肅話題的高度，在場記者頓時全部都閉上了嘴巴，所有的蠢蠢欲動剎那間都被掐死在了孕育階段。不由地，記者們眼神里都流露出了心有戚戚然的神色：真狠！

    但現場熙熙攘攘的人群之中終究還是有膽大之人，不甘心地揚聲追問到，“你拒絕回答，是因為你害怕了嗎？因為你的選擇和最終得獎結果不同？”

    如果藍禮沒有選擇“為奴十二年”，在媒體的煽動之下，把一頂“種/族/歧/視”的帽子戴上去，也未嘗不可。

    面對如此犀利如此直接如此兇猛的提問，在場不少記者都皺起了眉頭，眼神里流露出了不敢茍同的情緒：這樣的問題明擺著就在挑事兒，本來沒有事情都能夠挑起一堆事端，這純粹就是在胡攪蠻纏，沒有任何職業道德可言。

    藍禮卻絲毫不意外。

    撇開往年的恩恩怨怨不說，年初在醫院的時候，他面對記者放下狠話，絲毫沒有給記者留下任何顏面，甚至可以說是橫行霸道。當時因為保羅的處境，記者們落于下風，沒有辦法與藍禮正面對抗，但不代表他們就能夠寬宏大量地理解和包容。藍禮相信著，即使不是所有記者，勢必也有部分記者在等待著報仇的機會。

    藍禮依舊不見慌亂，面帶微笑地順著聲音來源投射了過去，朗聲回答到，“請問，提問的記者是來自哪家媒體的？”

    對方卻也不上當，“怎么，你想要打擊報復嗎？”

    “哈！”藍禮的笑聲在喉嚨深處隱隱滾動著，而后優雅而紳士地說道，“這是一個非常有趣的追問問題：為什么我會想要打擊報復呢？難道是因為你的問題不懷好意嗎？”

    該死的狐貍！

    藍禮只用一個反問句就立刻讓記者陷入了被動之中。

    眼看著那名記者準備繼續反駁，藍禮卻沒有給他更多機會了，他緊接著說道，“如果真的是這樣的話，那么我的答案是肯定的。是的，我準備打擊報復。”

    這回答……
    第(1/3)頁