第(1/3)頁

    這是名利場，梅爾文不是第一個打著藍禮旗號獲利的人，同樣也不會是最后一個。

    事實上，換一個角度來看，試圖利用藍禮“不敗光環(huán)”打開局面的迪士尼又何嘗不是如此呢？這就是藍禮現(xiàn)在在整個好萊塢的聲勢，似乎只需要一點點光環(huán)碎片，就可以輕松地讓旁人享受到無窮無盡的便利——比起社交網(wǎng)絡之上的負面?zhèn)髀剚碚f，藍禮的地位和影響力是不可動搖的。

    對于外行人來說，社交網(wǎng)絡之上“反對藍禮”的聲浪一波高過一波，營造出了一種全世界都站在了藍禮對立面的錯覺，浩瀚的聲勢似乎正在讓藍禮陷入職業(yè)生涯的最大危機。不僅僅是奧斯卡頒獎季的前景而已，似乎就連市場號召力方面藍禮都正在失去人們的支持與喜愛。

    對于內(nèi)行人來說，藍禮的強勢卻依舊正在穩(wěn)步上升，無論是“醉鄉(xiāng)民謠”和“地心引力”的票房走勢曲線，還是梅爾文為首的禿鷲們久久盤旋，這一切都或直接或間接地證明了藍禮在業(yè)內(nèi)無與倫比的影響力，至于那些風言風語根本就沒有任何力量，不值一提。

    這種差異所制造出來的心理落差，恰恰證明了一點：階級差異、生存環(huán)境和意識形態(tài)所帶來的信息不對等依舊客觀存在著，即使是在信息海洋的網(wǎng)絡時代里也依舊是如此。同理可證，2016年的美國總統(tǒng)大選和英國脫歐，結果與民調(diào)呈現(xiàn)出了截然相反的結果——“爆出冷門”，讓精英階層的人士們一片錯愕，殺了一個措手不及。

    主流言論，也許往往不是表面看起來的那番模樣。網(wǎng)絡時代的信息海洋之中，人們能夠掌控越來越多的信息資源，自詡對世界的了解越來越深刻也越來越廣泛，但繁多信息之中的篩選和判斷也正在變得越來越困難。許多時候——甚至是大部分時候，表象都具有欺騙性。

    不管是有心還是無意，梅爾文利用了藍禮的光環(huán)，打破了自己的職業(yè)生涯桎梏，事業(yè)取得了突破性地進展；但這一切都到今天為止：安迪澄清了事實，而莉迪亞則處理了后續(xù)——

    莉迪亞沒有采用雷霆手段掐斷梅爾文的所有退路，因為根本沒有必要趕盡殺絕；她只是把事情真相透露出去，剩下的事情就自然水到渠成了，關于梅爾文和藍禮之間“不得不說的故事”呈現(xiàn)出了截然不同的模板，令人大開眼界。

    “嘲笑藍禮的西裝品味”？

    這應該是新世紀以來最荒謬也最搞笑的時尚趣事之一了，問題不在于梅爾文的態(tài)度——逢高踩低的事情根本不足為奇；而在于梅爾文的專業(yè)——如果他就連藍禮的西裝品味都無法認同，那么作為造型師的專業(yè)，他還能夠站得住腳跟嗎？

    盡管藍禮沒有在任何場合放話，“封殺梅爾文”；但沸沸揚揚的傳言卻足以讓梅爾文身陷囹圄了。

    梅爾文依舊拒絕繳械投降，試圖在時尚圈里打拼下去——即使是藍禮，他也不能只手遮天，不是嗎？但他卻忘記了，很多時候，時尚圈是一個比電影圈更加殘酷也更加血腥的圈子。

    丟掉頒獎季合作。

    丟掉演員長期合作。

    丟掉雜志采訪。

    丟掉曝光機會。

    丟掉派對邀請。
    第(1/3)頁