第(2/3)頁

    正如社交網(wǎng)絡那些黑子所說，藍禮的光芒著實太盛，以至于焦點全部都落在了他的身上，這對于其他演員是不公平的。

    但對于如此言論，“芝加哥論壇報”卻給出了另外角度的解讀。

    “人人都在爭論著，為什么媒體之上鋪天蓋地全部都是稱贊藍禮-霍爾的言論，而且萬眾一致，似乎根本沒有其他可能或者其他聲音，這著實令人排斥，甚至令人厭煩；更進一步，即使其他演員奉獻了精彩表演，媒體也似乎更加愿意嘉獎藍禮，但，真的是這樣嗎？

    從’地心引力’到’醉鄉(xiāng)民謠’再到’爆裂鼓手’，藍禮-霍爾的出色表現(xiàn)正在一步一步提升人們的期待值和評判標準，因為人們已經(jīng)提前假設藍禮必然’出彩’，那么他就必須以更加出色也更加優(yōu)秀的表演來持續(xù)征服觀眾，否則，在超高期待之下，失望和遺憾就在所難免。

    正是在如此背景之下，藍禮-霍爾通過’爆裂鼓手’的表現(xiàn)再次征服了觀眾，他以實際行動證明了自己值得這樣的贊譽！”

    上述“芝加哥論壇報”的社論，不是影評，以一個別樣的角度討論了近期熱點，同時與報紙刊登的影評交相輝映，進一步證實了自己的觀點。

    “芝加哥論壇報”，九十一分，“‘爆裂鼓手’再次證明了藍禮-霍爾是當代最優(yōu)秀的演員之一。達米恩-查澤雷的鏡頭之下貢獻了一場精彩絕倫的雙人對手戲，但本來應該是二人轉的作品，卻因為霍爾的出色發(fā)揮而險些再次變成了他的獨角戲，西蒙斯成功地避免了如此危機，卻也越發(fā)證明了霍爾的優(yōu)秀是無可取代的。當然，你可以繼續(xù)討厭霍爾，也可以繼續(xù)無視’爆裂鼓手’，那么你將錯過一場精彩！”

    如此評論，甚至比“好萊塢報道者”還要更進一步，把整部電影的所有光芒全部都集中在了藍禮的身上，但“芝加哥論壇報”也的確提出了一個重點：

    當所有人都公認藍禮能夠奉獻頂尖表演的時候，稍稍一點點不注意，低于預期，乃至于表現(xiàn)平平，似乎就足以稱得上“失敗”了，就好像當初的“超脫”；在如此情況下，藍禮想要贏得贊譽就更加困難了，而現(xiàn)在“爆裂鼓手”依舊贏得了眾口一致的好評，側面又說明了什么問題呢？

    此時再回頭看看“綜藝”、“好萊塢報道者”、“洛杉磯時報”、“紐約時報”等四大權威媒體的肯定評論，意義就越發(fā)非凡起來。

    職業(yè)生涯最佳？

    為什么不！否則，怎么可能引發(fā)所有媒體的集體高/潮呢？

    “獨立電報”，九十一分，“電影始終游走在自我崩潰和藝術蛻變的危險邊緣，達米恩-查澤雷在導演位置上為作品注入的活力證明了他是一位值得矚目也值得期待的藝術創(chuàng)作者。另外，JK-西蒙斯奉獻了今年大屏幕之上最為震撼也最具威脅的表演，而藍禮-霍爾則以更加閃耀的姿態(tài)再次證明了自己在表演的道路上依舊沒有停止探索和突破的腳步。是的，這是藍禮-霍爾的職業(yè)生涯最佳。”

    首批二十四個影評之中，位于九十分區(qū)間的則是六個，其中“芝加哥論壇報”和“獨立電報”就已經(jīng)是最低分了，除此之外則是清一色的九十五分，聚焦在達米恩-查澤雷和JK-西蒙斯身上的焦點正在越來越多，當然，藍禮也同樣是贊揚對象。
    第(2/3)頁