第(1/3)頁

    “華爾街之狼”舉行好萊塢專業(yè)人士點映的時候，學院評委大發(fā)牢騷，對這部作品表示了強烈不滿和抗議，不少業(yè)內(nèi)人士都表示“這是一場長達三個小時的折磨”，甚至還有一名編劇在放映結(jié)束之后直接沖到了導演馬丁-斯科西斯的面前，破口大罵，“你真丟臉！”

    電影正式上映以來，短短三周時間，整個好萊塢的學院評委們都在強烈譴責，“華爾街之狼”幾乎是在一片罵聲之中艱難前行，非常罕見地成為了一部學院痛斥卻依舊在頒獎季中占據(jù)了一席之地的作品。

    如果需要解析學院評委對“華爾街之狼”的態(tài)度，這無疑是一個非常錯雜的過程，學院評委構(gòu)成就是最重要的因素，老齡化嚴重、白人為主、男性占據(jù)上風等等構(gòu)成，導致了學院視角單一、觀點單一的窘境，這些都是不可忽略了。

    就好像當年“斷背山”一樣。時隔多年之后才有人爆料，曾經(jīng)多位評委就直接表示，“我沒有看過這部電影，但我是絕對不可能投票給一部同/性/戀作品的”，這也鑄就了后來“撞車”掀翻“斷背山”的歷史最大冤案。

    但暫時撇開這一些不說，某種角度來說，“華爾街之狼”和藍禮都正在面臨著同樣的處境，前者揭開了華爾街光鮮亮麗表面之下的骯臟和黑暗，后者則正在對抗華爾街力量的腐蝕和壓迫，但好萊塢對待二者的態(tài)度卻出現(xiàn)了微妙的分歧。

    原因很簡單。

    “華爾街之狼”將所有一切都攤開表面展剖析，大膽而狂妄，而且還是以一種輕松的喜劇手法呈現(xiàn)出來，這就好像把所有的遮羞布都揭開一般，盡管好萊塢支持馬丁-斯科西斯的如此行為，但對于表現(xiàn)手法和傳達方式卻秉持著不同想法，于是就產(chǎn)生了排斥。

    但歸根結(jié)底，好萊塢終究還是給予了“華爾街之狼”相對應(yīng)認可，頒獎季之中，依舊成功地占據(jù)了一席之地。

    金球獎的提名名單之中，“華爾街之狼”得到了音樂喜劇類最佳影片、音樂喜劇類最佳男主角兩項提名。

    除了“美國騙局”和“華爾街之狼”兩部作品，“她”無疑是今年頒獎季最受好評的一部小資文藝作品了，讓人想起了“午夜巴黎”或者“成長教育”這樣相對輕盈卻分量十足的作品，尤其是劇本的優(yōu)秀更是得到了所有業(yè)內(nèi)人士的一片好評。

    最后就是“內(nèi)布拉斯加”和“醉鄉(xiāng)民謠”了。

    有趣的是，這兩部作品都是今年戛納電影節(jié)主競賽單元的作品，彼時在戛納，后者取得了全面勝利；但回到了北美，前者卻搶占了上風——“內(nèi)布拉斯加”五項提名，成為了音樂喜劇類部門的最佳攪局者，而“醉鄉(xiāng)民謠”則只有三項提名，聊以安慰。

    歐洲和北美的審美差異也再次顯現(xiàn)了出來。

    另外，“內(nèi)布拉斯加”是亞歷山大-佩恩的作品，他與大衛(wèi)-O-拉塞爾的“美國騙局”勢必將展開一番近距離的刺刀見紅對決，兩部作品的唯一區(qū)別就在于，“美國騙局”是全明星陣容，演技提名比“內(nèi)布拉斯加”多了兩個，僅此而已。
    第(1/3)頁