第(1/3)頁

    手術協議。

    拔管協議。

    藍禮的心臟不由就微微顫抖了一下。

    他忽然就想起了之前兩個人在夏威夷沖浪的時候，保羅曾經和他討論過生死的話題。

    “如果大腦死亡，變成了植物人，你會怎么選擇？”這是保羅的提問。

    “我會希望我的家人拔管。”藍禮沒有猶豫地說道。

    在美國，病人可以自主選擇簽署各式各樣的協議，其中一種就是針對特殊情況的，當病人飽受病痛折磨，最后又再次陷入心臟驟停的藍色警報，他可以選擇簽署一份“不救治協議”，主動放棄醫院再繼續救助的權利。

    這不是安樂死，而是反反復復痛苦最后的結束。

    其中，腦死亡患者也可以簽署如此協議。腦死亡，從社會角度來說，他依舊活著，因為身體機能還在維持著生命；但從醫學角度來說，他已經死亡了，沒有思考能力、沒有說話能力、也沒有反射能力，甚至沒有辦法自主呼吸，只是依靠著機器維持生命，一旦拔掉呼吸機，生命癥體就將被直接終結。

    站在人道主義的角度，腦死亡依舊不算是“死亡”，對于他的家人和朋友來說，依舊沒有辦法輕易地送走對方，只要能夠持續支付住院費用，就可以讓他繼續“活”下去，守著一個植物人，等待著一個永遠都不可能實現的奇跡。

    而站在醫學角度來看，腦死亡卻依舊不拔管，這是對依舊活著的人的一種安慰，僅此而已。

    同一件事，不同人有著不同的看法。

    有些人希望自己保持著植物人的狀態，繼續活下去；有些人則希望自己腦死亡的時候，家人朋友就可以選擇放手。

    故而，這就出現了拔管協議和不搶救協議。病人可以自主指定一個人，由他們來決定自己腦死亡之后的生死走向——往往，病人總是選擇自己最親近的家人或朋友，又或者是選擇和自己思想觀念最為相同的家人或朋友，代替自己做出自己希望的選擇。

    這是一項重任，不僅僅代表著信任，而是全心全意的信任——因為這位家人或朋友必須做出一個決定：親手送走這位朋友的決定。對于任何人來說，這都不是一件容易的事，甚至是一個沉重的負擔。

    “為什么？”保羅不意外藍禮的選擇，卻意外著藍禮的干脆。

    對于藍禮來說，卻是一個再簡單不過的決定了。

    上一世，在病床之上苦苦煎熬了十年，他總是想著，“活著”，有時候是一種痛苦；“死亡”，反而是一種解脫。如果遭遇了腦死亡，又或者是反反復復在死亡邊緣來來回回，眼看著就要解脫了，卻硬生生被搶救回來，然后在死亡線之上持續垂死掙扎，飽受痛苦煎熬的最后，還是不得不走向極樂世界，那種煎熬才是最為可怕的。
    第(1/3)頁