第(1/3)頁

    在歐洲三大電影節之中，評審團主席的位置是至關重要的。在評選獎項過程中，所有評委都會進行討論和投票，確保最終達成一致，但主席卻必須肩負起協調和控制的重任，特別是在分歧出現的時候，他們必須展現出決斷的魄力和霸氣。

    在三大電影節最高獎項的評選歷史上，曾經先后多次出現了評審團主席的審美品位決定獎項的案例，僅僅在戛納電影節過去十年里就有不少——

    2009年的“白絲帶”、2006年的“風吹麥浪”、2004年的“華氏911”、2003年的“大象”，這些金棕櫚作品，或多或少都承受著巨大的爭議，但最終都是評審團主席強硬地拍板做出決定的結果，甚至被人們詬病為“獨斷專行”。

    時間會證明他們的選擇是否正確。

    反過來，如果主席不夠強勢，反而被評委們操縱左右，甚至是搖擺不定，以至于全面崩盤，那這對于獎項評選來說也是一場災難。

    1997年的戛納電影節就是最典型代表。

    法國傳奇女演員伊莎貝爾-阿佳妮（Isabelle-Adjani）擔任評審團主席，但她對于電影的審美品位著實不夠，同時又不具備足夠的強勢和專業來壓制其他評委，以至于討論過程中引發了激烈的爭吵，完全崩盤。

    在討論會的時候，伊莎貝爾故作大方地要求所有評委使用英語進行交流。這不是戛納的官方規定，因為某些評委確實英語不好，允許他們使用自己的語言交流，通過翻譯器或者翻譯員又或者是其他評委的幫助，完成討論工作。

    伊莎貝爾為了表示自己的大方，也為了表示自己的強勢，這才自信滿滿地選擇了英語，但這卻成為了她與其他評委爭辯時作繭自縛的短板——

    因為她的英語也不是非常好，思考速度和辯駁能力都遠遠不足。

    更致命的是，評審團之中的幾個“刺頭”，蒂姆-波頓、米拉-索維諾（Mira-Sorvino）、邁克-李都是以英語為母語的評委。

    同時，就讀于哈佛大學東亞語言文學系的米拉-索維諾會說一口流利的中文，她曾經撰寫過關于漢語的論文還得獎了。于是，她就成為了評審團之中另外一位評委鞏/俐的英語翻譯。

    另外，意大利導演南尼-莫萊蒂（Nanni-Moretti）是一個難言善道的，深諳演講和說服之道；而前一年剛剛摘下金棕櫚的邁克-李更是氣勢高漲、目中無人，對于藝術的堅持和領域，在整個歐洲大陸都是頂尖行列，自然沒有把伊莎貝爾放在眼中。

    更糟糕的是，評審團討論的第一部作品就是王/家/衛的“春/光/乍/泄”，一上來，伊莎貝爾就表示“這不是一部好電影”；但隨后，每一位評委都紛紛表示了反對，為這部電影送上了無數贊譽，甚至認為這是今年最好的作品之一。

    伊莎貝爾頓時就下不來臺，于是就開始發脾氣。

    在內部討論結束之后，邁克-李在公關派對之上，絲毫沒有避諱在場的媒體，氣急敗壞地破口大罵，“這是我所見過最愚蠢的女人！”

    那一屆戛納電影節五十周年紀念盛會之上，伊莎貝爾最為喜歡的“莫失莫忘”拿到了評審團大獎，南尼力挺的伊/朗電影“櫻桃的滋味”在大部分評委并不喜歡的情況下，成功逆襲，與邁克支持的“鰻魚”并列斬獲了金棕櫚——

    這又是一個雙蛋黃。
    第(1/3)頁