第(1/3)頁

    “悲慘世界”的口碑遭遇了滑鐵盧，意料之外，卻又在情理之中。

    湯姆-霍伯是拍攝電視劇起家的，他是一位優秀的電視導演，對于演員表演的捕捉值得肯定，但鏡頭的調度、氣氛的營造、光線的運用和影像的延伸等電影的必備要素方面，卻不是他的強項。

    “國王的演講”被譽為是千禧年之后，奧斯卡最佳導演最水的一部作品，這不是空穴來風的；同樣，“撞車”擊敗“斷背山”收獲奧斯卡最佳影片始終飽受爭議和批判，也是因為前者的電視感太重，導演對于電影的掌控幾乎看不見。

    由湯姆-霍伯掌鏡的“悲慘世界”，嚴格遵循了舞臺劇版本的脈絡和格局，這意味著，進一步放大了湯姆的缺點，完全暴露在觀眾面前；另一方面，湯姆的優點也無從發揮，徹底被演員的個人表演和發揮掩蓋。

    這就好像放置多臺攝影機在女王劇院之中，將“悲慘世界”的全明星版本記錄下來，然后發行了DVD影碟，成為了走進電影院的電影版本。這樣一部戲劇，足以令人驚嘆和贊美；但這樣一部電影，卻無法讓人感同身受。

    倫敦首映式結束之后，“悲慘世界”的首批評論迎來了一場噩夢，十四家媒體發布了評論，媒體綜評暫時僅僅只有五十九分，甚至沒有能夠及格。

    事實上，如此糟糕透頂的分數并不是世界末日，批判的評論只有一家，而贊美的評論也只有一家，剩下十二家評論全部都是不好不壞的中評，而中評之中，分數也普遍集中于五十分到七十分之間，這才導致了平均分沒有能夠及格。

    在首批評論之中，“帝國”雜志的影評無疑是最具有代表性的。

    “卡梅隆-麥金托什版本的’悲慘世界’無疑是一部精彩的佳作，優秀的劇本、優秀的角色、優秀的內涵，但湯姆-霍伯的問題就在于：

    這部作品云集了一群才華橫溢的演員們，精彩絕倫的表演再次賦予了角色生命力，卻始終與電影本身是割裂的，仿佛只是欣賞到了另外一出戲劇的演出，卻沒有電影的質感以及導演的解讀。

    更加可怕的是，霍伯對于細節把握的流逝，導致劇情出現了斷層，角色也變得簡單，原本恢弘而深刻的主題不僅沒有得到提升，反而還削弱了，最終演變成為了現在的版本——

    一部純粹為了奧斯卡頒獎季而打造的電影，及格線之上，卻沒有更多了。它能夠贏得奧斯卡提名嗎？這是大概率事件；但它是一部優秀的電影嗎？答案是肯定的否定。”

    “帝國”雜志給出了六十分，剛剛及格，沒有更少，卻也沒有更多，這也代表了大部分影評人的觀點。

    人們在稱贊著安妮-海瑟薇的表演，“華爾街日報”甚至宣稱，“海瑟薇現在就可以準備自己的奧斯卡得獎感言了，精彩絕倫的表演當之無愧地奉獻了職業生涯最佳；還有薩沙-拜倫-科恩和海倫娜-伯翰-卡特的演出也讓人眼前一亮。”
    第(1/3)頁