第(1/3)頁

    “紐約時報”，“如果還有人在質疑，為什么藍禮-霍爾可以成為歷史上最年輕的奧斯卡影帝得主？那么請務必前來百老匯，觀看改編版本的’悲慘世界’。這位年輕演員的表演，細膩而強大，堅韌而洶涌，毫無疑問，他就是Y世代年輕一輩之中的領軍人物！”

    “紐約客”，“表演的魅力和戲劇的張力，在百老匯的舞臺之上，得到了淋漓盡致的表現。六個小時的演出，卻依舊讓人覺得依依不舍、無法自拔，而不是枯燥無味、如坐針氈，藍禮-霍爾成功地做到了這一點。”

    “華爾街日報”，“對于新生代年輕人來說，就連電影都已經漸漸開始退居到了網絡之后，而百老匯更是陳年往事。但如果年輕一代對于百老匯這種藝術形式感興趣，那么’悲慘世界’無疑是一個良好而優秀的開端，不僅因為藍禮-霍爾在其中奉獻了頂級的演出，還因為耳熟能詳的故事和氣勢恢宏的背景，真正地呈現出了一段歷史和一闕時代的全貌。”

    “人物”雜志，“千禧年以來，最值得走進劇院的一出戲劇，’悲慘世界’。”

    “芝加哥論壇報”，“約翰-科德賦予了這個熟悉故事更加深刻的含義；而藍禮-霍爾則賦予了這些含義更加生動的詮釋。”

    “西雅圖郵報”，“請每一位觀眾走進理查德-羅杰斯劇院！這將是今年夏天最正確的決定。”

    “紐約郵報”，“如果你需要一個前來百老匯的理由，那么藍禮-霍爾將是最佳答案；如果你需要一個了解戲劇的窗口，那么藍禮-霍爾同樣將是最佳答案。顯然，沒有人能夠拒絕藍禮-霍爾的魅力，尤其是當他站在舞臺之上，露出精壯的胸膛時。”

    ……等等，在一片贊譽之中，畫風似乎突然就有些不太對了。

    不過，這就是“紐約郵報”的風格，與“紐約時報”比較起來，沒有那么嚴肅和沉悶，更加詼諧和輕松一些，偶爾還會出現一些調侃。當然，這也只是相對而言的。

    約翰-科德版的“悲慘世界”登陸百老匯之時，倫敦西區的如潮好評就已經廣為人知，這就是一出載譽巡演的劇目作品；可盡管如此，當美國業內媒體紛紛在首演之夜后，第一時間刊登了自己的專業言論時，還是引發了一片驚呼聲。

    真正的零差評作品，而且不是“八十分”的零差評，而是“九十分”乃至“九十五分”的零差評，轟轟烈烈地將“悲慘世界”的聲望推向了巔峰。

    人人都知道，劇評人無疑是苛刻、刁鉆而挑剔的，他們從來不會顧忌頂級巨星和超級大牌，直言不諱、言辭犀利、火力全開；但人們所不了解的是，專業劇評人也是專注而投入的，為了他們喜愛的戲劇產業，為了漸漸消亡的戲劇產業，他們是如此熱愛，愛之深責之切。

    所以，對于那些優秀出色的佳作，劇評人也從來不會吝嗇自己的贊揚之詞，恨不得昭告全世界，讓所有人都前來劇院，領略戲劇舞臺的風采。如果可以的話，他們甚至愿意站在劇院門口，不厭其煩地告訴每一位觀眾，這一出劇目到底多么出色，又到底多么值得欣賞。

    通過這樣的方式，他們希望可以延續戲劇的生命力，在這個快餐時代之中繼續生存下去。
    第(1/3)頁